Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–1290/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя К. Н.Н. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от <дата>. Просит обязать судебного пристава-исполнителя К. Н.Н. произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП о взыскании с административного истца алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения; произвести перерасчет путем истребования выписки с банковского счета взыскателя. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от <дата>№. Судебным приставом-исполнителем <дата> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы административного истца в размере <данные изъяты> от дохода (<данные изъяты> в счет погашения долга, <данные изъяты> ежемесячное удержание по алиментам), на <дата> долг составляет <данные изъяты> Считает, что судебным приставом-исполнителем неверно сделан расчет и ошибочно установлена задолженность в размере <данные изъяты> поскольку платежи по алиментам ежемесячно производились и производятся по настоящее время, следовательно, задолженность в указанном размере отсутствует, а также неверно определен размер удержания алиментов <данные изъяты>. Также считает, что в постановлении неверно определен срок удержания алиментов «до совершеннолетия детей», что порождает правовую неопределенность и вводит работодателя в заблуждение. В связи с вышеизложенным административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании определения суда от <дата> в качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена ФИО4.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО1 по доверенности – адвоката Федякова С.С. поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований. Положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что <дата> на основании исполнительного листа от <дата>№, судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> части заработка с ФИО1

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства <дата> были вынесены постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Не согласившись с указанными постановлениями, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП, усматривается, что судебным приставом-исполнителем <дата> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и направлено требование о внесении изменений в части задолженности по месту работы должника ФИО1

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа от административного искового заявления.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу №2а–1290/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.Н. Потешкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.Н. Потешкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в материалах дела №2а–1290/2024