Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району к прокуратуре Кичменгско-Городецкого района, прокуратуре Вологодской области о признании незаконным и отмене представления заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района,

установил:

ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Кичменгско-Городецкого района, прокуратуре Вологодской области о признании незаконным и отмене представления заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района, ссылаясь на то, что вынесенное заместителем прокурора района Ж. Г.П. в их адрес представление об устранении нарушений закона является незаконным, поскольку должностным лицом П. А.Н. государственная услуга по регистрации по месту жительства П. А.Н. не оказывалась, сделанная отметка в паспорте является отметкой об уточнении адресного хозяйства на основании представленного органом местного самоуправления документа. Сомнений в достоверности справки, выданной органом местного самоуправления, у П. А.Н. не было. Просит признать незаконным и отменить представление заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района от 03.09.2019 №

В ходе рассмотрения дела определением суда от 15.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Вологодской области.

Административный истец Локтев Н.Б. в судебном заседании с прекращением производства по делу согласен, подтвердил, что обжалуемое представление отозвано прокурором района и им возвращено.

Представитель административного ответчика Черепанов С.В. пояснил, что им отозвано представление заместителя прокурора района, поэтому он согласен на прекращение производства по делу.

Заинтересованное лицо П. А.Н. против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованные лица Г. С.В., П. А.Н., представитель администрации МО Городецкое, представитель УМВД России по Вологодской области, представитель прокуратуры Вологодской области извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Решением суда от 06.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 28.05.2020, (адм. дело №) административный иск Г. С.В. удовлетворен частично. Действия первого заместителя Главы администрации муниципального образования Городецкое Ч. М.А., администрации муниципального образования Городецкое по выдаче 11.06.2019 П. А.Н. выписки из постановления администрации сельского поселения Шонгское № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах поселения» признаны незаконными. Внесение изменений в паспорт гражданина РФ П.А.Н., корректирующих сведения в базе «Территория», о месте его жительства по адресу: <адрес>, признаны не порождающими правовых последствий. Г. С.В. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий специалиста миграционного пункта ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району П. А.Н., ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, УМВД России по Вологодской области по уточнению регистрации П. А.Н.

Кроме того обжалуемое представление заместителя прокурора об устранении нарушений закона от 03.09.2019 № прокурором района отозвано.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу следует прекратить, поскольку оно отозвано и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца и разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, 195 КАС РФ,

определил:

прекратить производство по административному иску ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району к прокуратуре Кичменгско-Городецкого района, прокуратуре Вологодской области о признании незаконным и отмене представления заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района, в связи с отзывом прокурором района обжалуемого представления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - Р.В. Шемякина