Гражданский кодекс часть 1

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., рассмотрев, в предварительном судебном заседании, административное дело по административному иску Пашков А.А. к РЭО ГИБДД ОМВД по Семеновскому г. о. Нижегородской области, ГИБДД по Нижегородской области о признании отказа госинспектора незаконным, обязании снять с учета транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.А. обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с административным иском к РЭО ГИБДД ОМВД по Семеновскому г. о. Нижегородской области, ГИБДД по Нижегородской области о признании отказа госинспектора незаконным, обязании снять с учета транспортное средство.

Требования административного истца обоснованы тем, что в его собственности имеется автомобиль марки года выпуска, номер двигателя №, шасси №, г.р.з №. Указанный автомобиль был утилизирован 10.11.2021 года ООО «Контур-НН», что подтверждается свидетельством об утилизации ТС. 18.11.2021 года истец обратился в ПЭО ГИБДД ОМВД России по г.о. Семеновский с заявлением о снятии вышеуказанного ТС с учета в связи с утилизацией. 18.11.2021 года в проведении регистрационных действий было отказано, так как имеются запреты или ограничения, наложенные в соответствие с законодательством РФ. Административный истец не согласен с данным отказом, поскольку запрет был наложен на регистрационные действия на автомобиль с идентичным VIN номером, однако номера двигателей, номера шасси, номера кузова, г.р.з. различаются. На основании вышеизложенного, Пашков А.А. просил суд признать отказ госинспектора незаконным, обязать снять с учета транспортное средство.

От Пашков А.А. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Представители административного ответчика РЭО ГИБДД ОМВД по Семеновскому г. о. Нижегородской области, ГИБДД по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образам.

Статьёй 46 ч.2 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствие со статьёй 157 ч.3 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает, что отказ административного истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принимается, письменное заявление приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Пашков А.А. к РЭО ГИБДД ОМВД по Семеновскому г. о. Нижегородской области, ГИБДД по Нижегородской области о признании отказа госинспектора незаконным, обязании снять с учета транспортное средство.

Производство по административному делу по административному иску Пашков А.А. к РЭО ГИБДД ОМВД по Семеновскому г. о. Нижегородской области, ГИБДД по Нижегородской области о признании отказа госинспектора незаконным, обязании снять с учета транспортное средство прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, через суд вынесший определение.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-