Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НМС к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ТВС, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону в отношении него находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения возбужденного исполнительного производства № – исполнительский сбор в размере 303903 рубля 58 копеек.

Исполнительский сбор наложен на должника в связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а именно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-513/16, выданному на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с НМС в пользу ООО «КБ-Новый Дом» 4341479,712 рублей.

На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5459 рублей 24 копейки, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен в Арбитражный суд Ростовской области БМА

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-513/2016 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Привлечь НМС к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КБ-Новый Дом». Взыскать с НМС в пользу ООО «КБ-Новый Дом» 1447159,9 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «КБ-Новый Дом» БМА о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказать».

Изменение определения Арбитражного суда Ростовской области, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, и возврат исполнительного листа в Арбитражный суд Ростовской области является основанием для прекращения исполнительного производства и, применительно к п. 1 ч. 10 ст. 112, п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ, исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства. Следовательно, исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НМС подлежит окончанию.

Административный истец просит суд признать незаконными действия Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в части возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении НМС Признать незаконными бездействия Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в части окончания исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НМС на основании п. 1 ч. 10 ст. 112 и п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ. Обязать Железнодорожное РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области устранить допущенные нарушения. Обязать Железнодорожное РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возвратить взысканную сумму в размере 5459 рублей 24 копейки.

Впоследствии административный истец уточнил свои требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ТВС в части возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении НМС Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ТВС в части окончания исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении НМС на основании п. 1 ч. 10 ст. 112 и п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ. Обязать устранить допущенные нарушения.

До начала судебного заседания от представителя административного истца БЕП поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу представителю административного истца понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ НМС от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ТВС, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу по административному иску НМС к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ТВС, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: