Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя по МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Белгородской области Сухановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бочарникова С.С. к судебному приставу-исполнителю МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, начальнику отдела МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области б оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Белгородский районный суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 10.05.2017 года судебного пристава-исполнителя по взысканию с него расходов по совершению исполнительных действий: перевозке, хранению, реализации автобуса марки «Скания», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Бочарникову М.С..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Суханова Е.Н. предоставила постановление об отмене постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 27.06.2017 года, в связи с тем, что от МКУ «Белгородское парковочное пространство» поступил отзыв счета на оплату от 20.04.2017 года на сумму 52320 рублей 22 копейки. 27.06.2017 года был снят арест с транспортного средства –автобуса МАЗ 104, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Бочарникову С.С. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Суханова Е.Н. полагает, что имевшие места нарушения прав административного истца были устранены.

В соответствии со ст. 225 п.3 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действий(бездействия) органа, организации, лица, наделанных государственными и иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административные ответчики начальник отдела МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч.6 и.7 ст. 40, ч.1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В связи с тем, что оспариваемое постановление было отменено, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бочарникова С.С. к судебному приставу-исполнителю МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, начальнику отдела МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области б оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.

Судья Н.И. Воробьева