Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-1331/19 по административному исковому заявлению финансового управляющего Московской Ольги Сергеевны – Зудовой Елены Владимировны к Отделу судебных приставов Привокзального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий Московской О.С. – Зудова Е.В. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Привокзального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (далее ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя об обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2019 года по делу №А68-12494/2018 Московская О.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена она (административный истец Зудова Е.В.). В соответствии с действующим законодательством ей направлены заявления в ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области о предоставлении информации в отношении должника: сведений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представлении заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства; списка арестованного имущества, прав должника, представлении заверенных копий постановлений о наложении ареста; сведений о возбужденных по заявлению должника исполнительных производств с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представлении заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства. Обращение получено нарочно работником канцелярии ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области и зарегистрировано дата года. Ответ до настоящего времени не поступил. Дублированное обращение направлено почтовой связью дата года и получено адресатом дата года. Ответ не поступил до настоящего времени. В рамках дела о банкротстве установлено, что супруг должника С. умер дата года. Правопреемником С. стала Московская О.С. Решением Привокзального районного суда г.Тулы определена доля в праве долевой собственности в наследственном имуществе С. а должником Московской О.С. В связи с тем, что право долевой собственности на основании решения суда вступившего в законную силу за должником не зарегистрирован – она обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Тульской области с целью регистрации права долевой собственности за должником в отношении имущества (а именно дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Росреестра по Тульской области ограничение наложено согласно Постановления о наложении ареста. Регистрация приостановлена до снятия ограничения. С целью снятия ограничения с имущества Московской О.С. она обратилась в ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области нарочно с соответствующим заявлением (зарегистрировано дата года). На личном приеме старшим судебным приставом-исполнителем было разъяснена необходимость представления копии свидетельства о смерти С. По получении копии свидетельства о смерти соответствующее заявлением с приложением было направлено в ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области и зарегистрировано дата года. Ответ на заявление не поступил до настоящего времени. Считает, что своими действиями сотрудники ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области препятствуют исполнению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Московской О.С. путем игнорирования обращений управляющего, а также в не проведении мероприятий по замене стороны в исполнительном производстве, что нарушает права кредиторов на получение удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве должника Московской О.С. Просит признать незаконными бездействия ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области в не предоставлении сведений финансовому управляющему в отношении должника Московской О.С.; не проведении мероприятий по замене стороны в исполнительном производстве; не снятии ограничения на регистрационные действия в отношении имущества должника; обязать ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области предоставить сведения в отношении должника Московской О.С: сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста; сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; обязать ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области произвести замену стороны в исполнительном производстве от дата года №* с С. на Московскую О.С.; обязать ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области снять ограничения с регистрационных действий в отношении имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

08 октября 2019 года финансовым управляющим Московской О.С. – Зудовой Е.В. представлено заявление, в котором она отказывается от заявленных требований, и просит производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Московская О.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В соответствии со ст.157, 194, 195 КАС РФ суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от административного иска, признания иска или заключения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из представленного административным истцом заявления следует, что последний отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить.

По приведенным данным суд считает возможным принять отказ финансового управляющего Московской О.С. – Зудовой Е.В. к Отделу судебных приставов Привокзального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя об обязании совершить действия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без оказания какого- либо давления со стороны административного ответчика либо третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ финансового управляющего Московской Ольги Сергеевны – Зудовой Елены Владимировны от административных исковых требований.

Производство по административному делу №2а-1331/2019 по административному иску финансового управляющего Московской Ольги Сергеевны – Зудовой Елены Владимировны к Отделу судебных приставов Привокзального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя об обязании совершить действия, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы (представления) в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина