Гражданский кодекс часть 1

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а – 1343/2015 по административному исковому заявлению ООО «Фактор+» к судебному приставу–исполнителю Калачинского РОСП ФИО1 о признании незаконными действия, выразившиеся в необоснованном окончании исполнительного производства, отмене оконченного и возобновлении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось ООО «Фактор+» с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Калачинского РОСП ФИО1, в котором указали, что в Калачинском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительный лист по делу № 2-2180/2009 от 19.10.2009 г., выданный Ленинским районным судом г. Омска о взыскании в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору № 00439-CL-000000001116 от 17.03.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. с ФИО3 ФИО8 и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mazda Familia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании чего было возбуждено исполнительное производство № 1225/09/14/55 от 06.11.2009 г., 07.07.2016 г. Ленинским районным судом г. Омска вынесено определение о смене взыскателя на 000 «ФАКТОР+», 13.11.2015 г. исполнительное производство № 1225/09/14/55 от 06.11.2009 г. судебным приставом - исполнителем Калачинского РОСП ФИО1 было окончено по ст. 46 ч.1 п А ФЗ «Об исполнительном производстве», полагали окончание исполнительного производства незаконным и необоснованным, поскольку судебным приставом - исполнителем ФИО1 своевременно не обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Mazda Familia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чем создана угроза не исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска по делу № 2-2180/2009, при окончании исполнительного производства отменены ограничения в органах ГИБДД РФ в виде запрета регистрационных действий транспортного средства, 000 «ЭВРИКОН» стало известно об окончании вышеуказанного исполнительного производства 31.10.2016 г., бездействие и действие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в незаконном и необоснованном окончании исполнительного производства № 1225/09/14/55 нарушает права и свободы 000 "ФАКТОР+" на своевременное исполнение решения суда, просили признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Калачинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, выразившееся в необоснованном окончании исполнительного производства № 1225/09/14/55 от 06.11.2009 г.; отменить окончание и возобновить исполнительное производство № 1225/09/14/55 от 06.11.2009 г., обязать судебного пристава - исполнителя Калачинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 устранить допущенные нарушения, а также для возможности дальнейшего исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска по делу № 2-2180/2009 незамедлительно наложить ограничение в виде запрета регистрационных действий в органах ГИБДД РФ на заложенное имущество - автомобиль MAZDA FAMILIA, ДД.ММ.ГГГГ.В., кузов № №, ПТС №.

В дальнейшем представителем административного истца ООО «Фактор+» ФИО2 было представлено в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного истца ООО «Фактор+» ФИО2, административный ответчик судебный пристав - исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем, учитывая, что явка указанных лиц не являлась обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, административному истцу известны, что отражено в письменном ходатайстве.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а – 1343/2015 по административному исковому заявлению ООО «Фактор+» к судебному приставу–исполнителю Калачинского РОСП ФИО1 о признании незаконными действия, выразившегося в необоснованном окончании исполнительного производства, отмене оконченного и возобновлении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова