Определение № 2А-1353/20 от 29.10.2020 Буденновского городского суда (Ставропольский край)

дело № 2а-1353/2020

26RS0008-01-2020-003416-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Буденновск 29 октября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Буденновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, начальнику Буденновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.07.2017г., возбужденного в отношении должника - ФИО1 в пользу взыскателя - ПАО «Банк Уралсиб», предмет исполнения: кредитная задолженность, обращение взыскания на предмет залога, выразившееся в не принятии мер по снятию ограничений на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля: марка, модель - FORD EXPLORER; год выпуска -2011; VIN - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес>.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО3 принять меры по снятию ограничений на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля: марка, модель - FORD EXPLORER; год выпуска - 2011; VIN - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.07.2017г

Представитель административного истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором просил принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административные ответчики начальник <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отдела судебных приставов управления службы судебных приставов России по <адрес>ФИО3, представитель административного ответчика Будённовского районного отдела судебных приставов управления службы судебных приставов России по <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Представитель Управления службы судебных приставов России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680952082727, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680952082734, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд, исследовав материалы дела, убедившись в том, что отказ от иска носит добровольный характер, что отказ не противоречит закону и не ущемляет прав сторон и иных лиц, полагает необходимым принять отказ от иска.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Буденновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, начальнику Буденновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Буденновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, начальнику Буденновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Буденновский городской суд.

Судья подпись А.О. Куцев