Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нам Д.Г. к Администрации г.Лобня Московской области об оспаривании проекта планировки территории

У С Т А Н О В И Л:

Нам Д.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Лобня Московской области об обязании отменить проект планировки территории элемента планировочной структуры. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:41:0020605:35, расположенного по адресу: .................

В целях осуществления строительства на данном земельном участке, был получен Градостроительный план земельного участка, разработанный Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области от 00.00.0000 .

Главным управлением архитектуры и градостроительства Московской области выдано свидетельство о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта нежилого назначения общей площадью менее .... на территории Московской области от 00.00.0000 . На основании АГО и разработанной проектной документации, пройдена регистрации в ИСОГД от 00.00.0000

При получении разрешения на строительство от Министерства жилищной политики Московской области был получен отказ № от 00.00.0000 ., в котором было указано, что данный объект капитального строительства не предусмотрен проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации города Лобня Московской области от 00.00.0000 №.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке, истец обратился в Администрацию ................ с заявлением об исключении земельного участка с кадастровым номером № из проекта планировки территории.

00.00.0000 от Администрации г.Лобня получен отказ №, где истцу было сообщено, что между Администрации города Лобня и ООО «НИКП», заключено соглашение о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса мкр. «Катюшки-ЮГ» от 00.00.0000 . Согласно пункта 6.1. Соглашение действует до окончания реализации инвестиционного проекта. До настоящего времени ООО «НИКП» не исполнило свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, отмена ППТ в части земельного участка с кадастровым номером № не предоставляется возможным.

Указал, что нахождение земельного участка истца в проекте планировки территории элемента планировочной структуры – части микрорайона «Катюшки» (юг) города Лобня Московской области, утвержденного Постановлением Администрации городского округа Лобня от 00.00.0000 . №, создает административному истцу препятствия в использовании участка.

В связи с чем, просит суд обязать Администрацию городского округа Лобня Московской области отменить проект планировки территории элемента планировочной структуры – части микрорайона «Катюшки» (юг) города Лобня Московской области, утвержденный Постановлением Администрации городского округа Лобня от 00.00.0000 . № в части нахождения земельного участка с кадастровым номером № в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны и представители заинтересованных лиц ООО «Мортон» и ООО «НИКП» не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора г. Лобня Устинова М.А. полагала административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Ч. 2 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

00.00.0000 административному истцу был предоставлен срок до 00.00.0000 для устранения недостатков рассматриваемого искового заявления, а именно: для представления правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ................. Данные недостатки в установленные судом сроки устранены не были, в связи с чем, административное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Нам Д.Г. к Администрации г.Лобня Московской области об оспаривании проекта планировки территории, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова