Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3,Управлению федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействия, оспаривании постановлений об обращении взыскания на пенсию и распределении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3,Управлению федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействия, оспаривании постановлений об обращении взыскания на пенсию и распределении денежных средств.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - должник) в лице своего представителя с официального сайта ФСП России из банка данных исполнительных производств узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №.

Также, в банке данных указано, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - судебный приказ).

ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска ФИО2 должником было подано ходатайство о выдаче копии судебного приказа, о выдаче копии почтового документа, подтверждающего направление постановления о возбуждении в адрес должника, о продлении срока добровольного исполнения и о рассмотрении вопроса об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного характера для обеспечения должнику возможности подачи соответствующего заявления в суд об отмене судебного приказа. Ходатайство должника было рассмотрено судебным приставом ФИО3, и удовлетворено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена в адрес должника с копией судебного приказа и с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с почтовым идентификатором №, и получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

На основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Однако в определении была допущена описка, и вместо номера дела № был указан №.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством, оригинал определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа был вручен судебному приставу.

Должником было заявлено ходатайство о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении в определении об отмене судебного приказа описки.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством, оригинал определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки был вручен судебному приставу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав прекратил исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав отменил меры по обращению взыскания на доходы (пенсию) должника, принятые им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, получив у судебного пристава копии соответствующих документов, ФИО1 узнала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав обратил взыскание на пенсию должника в размер <данные изъяты>%; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав распределил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил взыскателю, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взысканные с пенсии должника; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав распределил и перечислил взыскателю, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взысканные с пенсии должника.

Административный истец считает вышеуказанные постановления (от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - о распределении денежных средств) незаконными, вынесенным с грубым нарушением закона, и нарушающими права должника на правильное исполнение требований исполнительного документа, поскольку они были вынесены и обращены к исполнению до истечения срока добровольного исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит:

- восстановить должнику пропущенный срок на подачу требования о признании незаконными постановлений судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию, и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП,

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП Росси по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП,

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП Росси по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП,

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП Росси по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В суд от представителя административного истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности с правами, предусмотренными ч.2 ст.56 КАС РФ, в т.ч. с правом полного либо частичного отказа от административного иска, поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3,Управлению федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействия, оспаривании постановлений об обращении взыскания на пенсию и распределении денежных средств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца и прекратить производство по настоящему административному делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 - ФИО4 от административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3,Управлению федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействия, оспаривании постановлений об обращении взыскания на пенсию и распределении денежных средств.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья Ж.Н.Чеботарева