Определение № 2А-1380/20 от 23.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

2а-1380/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Ноктюрн» к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица УФССП по РО, ФИО1 о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноктюрн» обратился в суд с административным иском к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП по РО о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Ноктюрн» от административного искового заявления к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица УФССП по РО, ФИО1 о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Ноктюрн» к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица УФССП по РО, ФИО1 о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья