Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению АО «Датабанк» к УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что <дата> АО «Датабанк» получено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>№ о взыскании с АО «Датабанк» 201 198,50 руб. в счет оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в пользу ФИО4 Основанием для вынесения указанного постановления явился судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>№ от <дата>. Судебный приказ не содержит ОГРН АО «Датабанк», составлен не на специальном бланке. Однако, в нарушение ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принят к исполнению. Судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление. Отсутствие указанного идентификатора не позволяет судебному приставу-исполнителю определить, какое именно лицо является должником, и в силу прямого указания запрещает при отсутствии данного идентификатора возбуждать исполнительное производство. Изготовление судебного приказа не на специальном бланке может свидетельствовать о поддельности. Указанный факт подтверждает ответ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. Полагает, что вынесение постановления нарушает права административного истца. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>№ о взыскании с АО «Датабанк» 201 198,50 руб. в счет оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в пользу ФИО4

Представитель административного истца направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия на отказ от административного иска в силу доверенности, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

Определением суда от <дата> были приняты меры предварительной защиты по административному иску АО «Датабанк» к УФССП России по Удмуртской Республике, Первомайского РОСП г. Ижевска, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, в виде приостановления исполнительного производства № от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

С учетом отказа истца об административного иска и принятия его судом, суд полагает необходимым отменить меры предварительной защиты, наложенные определением суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «Датабанк» от административного иска к УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя; производство по административному делу - прекратить.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением суда от <дата> по административному иску АО «Датабанк» к УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в виде приостановления исполнительного производства № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья - С.И. Арсагова