Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником автомобиля Мерседес Бенц 420 SL, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. За неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Кроме того, административный ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который в настоящее время оплачен. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № об уплате налогов. Налогоплательщик не исполнил своего обязательства по уплате налогов.

В связи с этим, налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст.69 Налогового кодекса РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени. До настоящего времени требования налогового органа об оплате задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает, что по аналогии закона, данные нормы могут быть применены и в рамках законодательства об административном судопроизводстве.

На основании п.5 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Поскольку административное исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, и он не мог быть привлечен к участию в деле ввиду смерти, производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись - С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В. Бородина