Гражданский кодекс часть 1

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природопользования Рязанской области о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ряжского района Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природопользования Рязанской области о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий.

Административный истец просит признать бездействие административного ответчика Министерства природопользования Рязанской области по не установлению границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос 29 водотоков и 15 озер в пределах границ муниципального образования- Ряжский муниципальный район, указанных в иске. Обязать Министерство природопользования Рязанской области установить границы водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос данных водных объектов.

От прокурора Ряжского района Рязанской области поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2 ст. 194 КАС РФ). В ходатайстве указано, что 08 декабря 2017 года решением Советского районного суда г. Рязани, вступившим в законную силу 31 января 2018 года, аналогичные требования, указанные в административном иске Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, удовлетворены в полном объеме.

По запросу суда была получена копия решения Советского районного суда г. Рязани от 08 декабря 2017 года, принятого по делу по административному иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Министерству природопользования Рязанской области о признании незаконным бездействия органа государственной власти, которым административные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, на административного ответчика возложена обязанность установить границы водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос данных водных объектов, находящихся в федеральной собственности, и расположенных на территориях двух и более субъектов в Российской Федерации (водные объекты, находящиеся в федеральной собственности и полностью расположенные на территории Рязанской области). Решение вступило в законную силу 31 января 2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Рязани от 08 декабря 2017 года, принятое по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеется основание, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, для принятия решения о прекращении производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природопользования Рязанской области о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись А.Г. Александров

Верно: судья А.Г. Александров