Определение № 2А-1417/2016 от 09.11.2016 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)

Гр. дело № 2а-1417/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующегосудьиАльбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием административного истца пом. прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.,

рассматривая дело по административному исковому заявлению прокурора г. Сосновоборска к администрации г. Сосновоборска о признании п.п. «в,ж» п. 3 порядка реализации положения «О муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в г. Сосновоборске», утвержденного постановлением администрации г. Сосновоборска от 11.02.2003 № 96, недействующими,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сосновоборска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Сосновоборска о признании п.п. «в,ж» п. 3 порядка реализации положения «О муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в г. Сосновоборске», утвержденного постановлением администрации г. Сосновоборска от 11.02.2003 № 96, недействующими, ссылаясь на то, что вышеуказанные пункты положения содержат в себе коррупционный фактор.

В судебном заседании административный истец Антошина В.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным выполнением административным ответчиком требований административного истца, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, ей известны и понятны.

В судебное заседание представитель административного ответчика администрации г. Сосновоборска – Жук О.В., по доверенности от 02.11.2016, не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя административного ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению прокурора г. Сосновоборска к администрации г. Сосновоборска о признании п.п. «в,ж» п. 3 порядка реализации положения «О муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в г. Сосновоборске», утвержденного постановлением администрации г. Сосновоборска от 11.02.2003 № 96, недействующими, производством прекратить в связи с отказом административного истца от искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ч.1 ст. 195 КАС РФ)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: М.О. Альбрант