Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Бусыгина С.В. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Татарских Ю.А., Управлению ФССП России по УР об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Татарских Ю.А. выразившиеся в следующем: постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено сторонам исполнительного производства; неверно указана сумма взыскания по исполнительному производству; ходатайство о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «ЗИГЗАГ» не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство о наложении ареста на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об обращении взыскания на заработную плату не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об обращении взыскания на арестованное имущество должника не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об установлении должнику ограничения на выезд за пределы РФ не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; обязать Управление ФССП России по УР, судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска устранить допущенные нарушения прав административного истца.

От представителя административного истца ИП Бусыгина С.В. – Шиябиева А.Ф., действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме о признании незаконным действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Татарских Ю.А. выразившиеся в следующем: постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено сторонам исполнительного производства; неверно указана сумма взыскания по исполнительному производству; ходатайство о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «ЗИГЗАГ» не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство о наложении ареста на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об обращении взыскания на заработную плату не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об обращении взыскания на арестованное имущество должника не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об установлении должнику ограничения на выезд за пределы РФ не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; обязать Управление ФССП России по УР, судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска устранить допущенные нарушения прав административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца ИП Бусыгина С.В. – Шиябиева А.Ф., действующего на основании доверенности, от исковых требований в полном объеме о признании незаконным действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Татарских Ю.А. выразившиеся в следующем: постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено сторонам исполнительного производства; неверно указана сумма взыскания по исполнительному производству; ходатайство о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «ЗИГЗАГ» не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство о наложении ареста на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об обращении взыскания на заработную плату не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об обращении взыскания на арестованное имущество должника не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; ходатайство об установлении должнику ограничения на выезд за пределы РФ не рассмотрено, постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства не направлялось; обязать Управление ФССП России по УР, судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Производство по делу по административному иску индивидуального предпринимателя Бусыгина С.В. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Татарских Ю.А., Управлению ФССП России по УР об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова