Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2, об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№), в соответствии с которым с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 1537,2 рублей. Должник заявляет о своем не согласии с вынесенными постановлениями в связи со следующим: В нарушении п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление судебного пристава исполнителя о взыскании основного долга на основании исполнительного листа Должнику не направлялось, срок добровольного исполнения не устанавливался, таким образом, было нарушено право должника на добровольное исполнение постановления пристава, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено не законно. Просит суд признать не законным постановление пристава-исполнителя ОСП г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства (№) от 24.01.2017 г.

Административный истец ФИО1 в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Представитель административных ответчиков ФИО4, действующий на основании доверенности, административный иск не признал. Представлены письменный отзыв, в котором также содержится ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала. Поддержала пояснения и ходатайство ФИО4 о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательство установлено следующее.

27.12.2016 в отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 на исполнение поступил исполнительный документ (№) от 14.11.2016, выданный Судебным участком № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, о взыскании задолженности в размере 21960.00 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3.

На основании данного исполнительного документа (дата) в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Ф3№229) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 было возбуждено исполнительное производство (№)

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 направлены запросы в регистрирующие органы.

Установлено, что должник ФИО1 имеет счета в ПАО "ВТБ 24".

В связи с тем, что в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 сведения о погашении долга по исполнительному производству (№) от 27.12.2016 в отношении должника ФИО1 не поступали, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст.ст. 6, 14, 64, 68, 69, 70, 99, 101 Ф3№229, 16.01.2017 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которое для исполнения направлено в кредитные организации на следующие счета: (№)

16.01.2017 на депозитный счет отдела со счета (№) поступили денежные средства в размере 500,00 рублей, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству.

16.01.2017 на депозитный счет отдела со счета (№) поступили денежные средства в размере 1003,77 рублей, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству.

20.01.2017 на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 20456,23 рублей, перечисленные со счета (№)

23.01.2017 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на следующих счетах ФИО1: счет (№)Таким образом, судебным приставом-исполнителем денежные средства в сумме 21960.00 руб. были распределены по реквизитам, указанным в исполнительном документе и перечислены взыскателю ФИО3.

24.01.2017 в соответствии со ст.ст. 6, 14, 116, 117 Ф3№229, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1537.20 руб.

24.01.2017 исполнительное производство (№) окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Ф3№229. Все меры принудительного исполнения, в соответствии с положениями ст. 47 Ф3№229 судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного производства отменены.

26.01.2017 в отделе возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 1537,20 рублей, не взысканных в рамках исполнительного производства (№) по причине его окончания.

В рамках исполнительного производства (№) меры принудительного исполнения к ФИО1 не применялись.

02.02.2017 на депозитный счет отдела со счета (№) поступили денежные средства в размере 1537,20 рублей, перечисленные ФИО1 без принятия мер принудительного исполнения.

Указанные денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

03.02.2017 исполнительное производство (№) окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проверкой установлено, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получал. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх. (№) от 24.01.2017) в отношении должника ФИО1 отменено 09.03.2017.

Таким образом, спорное постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1537,20 рублей в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства (№) отменено 09.03.2017, до момента рассмотрения административного искового заявления ФИО1 также отменены постановления об окончании исполнительного производства (№) и постановление о возбуждении исполнительного производства (№), в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство (№) Отделом предприняты меры, направленные на возврат указанных денежных средств в сумме 1537,20 рублей в адрес ФИО1.

В соответствии со ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное дело подлежит прекращению, поскольку отсутствуют предмет и основания для рассмотрения административного иска..

Руководствуясь ч.2 ст. 194, ст.225 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2, об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева