Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РО обратилась с административным исковым заявлением указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как в 2016 г. был получен доход в размере 1900000 руб. от продажи недвижимого имущества. 22.03.2017 ФИО1 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчётный налоговый период 2016 год. При определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ. Налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом, в размере 1000000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц за 2016 г., подлежащая уплате составила - 117000 руб. (1900000 - 1000000) х 13%). В соответствии со п.6 ст.227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2016 г. не позднее – ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 г. в установленный срок не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена уплата НДФЛ: КБК 18№ ОКТМО 03625101, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> края) в размере 117000 руб. (вместо ОКТМО 60712000, получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)). В Межрайонную ИФНС России № по <адрес> вышеуказанный платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС России по <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией принято решение № о межрегиональном зачете НДФЛ в размере 117000 руб. с ОКТМО 03625101 на ОКТМО 60712000. В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику, согласно ст.75 НК РФ была начислена пеня: пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 4 460,63 руб. за 146 дней просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: 3463,20 руб. (требование от ДД.ММ.ГГГГ№), 997,43 руб. (требование от ДД.ММ.ГГГГ№). Так, в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2016 г., пени по налогу на доходы физических лиц, в адрес налогоплательщика, в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ через личный кабинет налогоплательщика. Указанные требования ФИО1 не исполнила. Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по ст.123.7 КАС РФ. Просил взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4460,03 руб.

От зам.начальника МИФНС №4 ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска в отношении ФИО1, где указано что 28.05.2020 налогоплательщиком произведена уплата задолженности в полном объёме. Инспекция в связи с этим, отказывается от иска, просит прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев заявленный отказ от административного иска, суд, приходит к следующему.

В силу ст.46 ч.2 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассматривая заявленный отказ, суд, находит, что тот не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивировано заявлен представителем административного истца. При таких обстоятельствах, отказ от административного иска может быть принят судом.

В силу ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.