Гражданский кодекс часть 1

13.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту - судебный пристав –исполнитель ОСП по Первомайскому району) на основании судебного приказа № от 23.06.2017 г. выданного судебным участком №9 Первомайского судебного района г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>

23.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства постановлением должностного лица ОСП по Первомайскому району от 18.03.2019 г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что является однофамильцем должника. Указал, что с должником по указанному исполнительному производству у него совпадают фамилия, имя, отчество, а также даты рождения, однако место рождения, паспортные данные, место проживания отличаются. Действия должностного лица ОСП по Первомайскому району по принятию постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении его автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> нарушают его права. Наличие постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей не дают ему возможность переоформить один из автомобилей на нового владельца по договору купли-продажи. Он неоднократно обращался к должностному лицу, в производстве которого находится вышеуказанное исполнительное производство, однако его обращения остались без ответа, в связи с чем полагает нарушенными его нематериальные блага, в том числе личное достоинство и честь, что повлекло причинение ему морального вреда.

Определением суда от 26.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ФИО2 и УФССП по Приморскому краю, в том числе как представителя Российской Федерации, требование ФИО1 о компенсации морального вреда выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощённого производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Из искового заявления следует, что административный истец не согласен с действиями судебного пристава - исполнителя, выразившимися в принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административный истец не согласен с принятием должностным лицом мер принудительного исполнения, и оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району от 18.03.2019 г. о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства № постановлением должностного лица от 03.04.2019 г. меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, отменены.

При этом, из информационного письма судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району от 13.05.2019 г. следует, что при предоставлении административным истцом документов подтверждающих идентификационные данные гражданина, было установлено, что он является однофамильцем должника по исполнительному производству, в связи с чем были отменены ограничения, установленные в отношении транспортных средств указанного гражданина. Денежные средства на депозитный счет ОСП Первомайского района в рамках вышеназванного исполнительного производства не поступали.

03.04.2019 г. постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю должностным лицом было окончено исполнительное производство № в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В силу требований ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 2 ст. 194 КАС РФ, то есть в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Первомайскому району о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.03.2019 г., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по иску ФИО1 к отделу судебных приставов Первомайского района Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании постановления прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :