Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июня 2019 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности внести сведения об адресе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование исковых требований административный истец указал, что на основании распоряжения Главы Омского муниципального района от 30.05.20017 № 725-р «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1» был заключен договор аренды № от 24.02.2009 в соответствии с которым администрация ОМР предоставляла в аренду ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с условиями договора аренды, административный истец возвел на земельном участке жилой дом. В настоящее время административный истец является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении земельного участка действует договор аренды. Согласно постановлению Администрации Надеждинского сельского поселения от 14.01.2015г. «Об установлении адреса жилого дома и земельного участка» жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Однако, сведения об изменении адреса были внесены лишь в отношении жилого дома. В отношении земельного участка Администрацией Надеждинского сельского поселения сведения об изменении адреса внесены в ФИАС не были. В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке, с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Административный истец обратился в Росреестр с заявлением о внесении изменении в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, однако получил отказ мотивированный тем, что адрес объекта недвижимости (при его наличии) относится к дополнительным сведениям об объекте недвижимости, которые вносятся, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти, или органов местного самоуправления. С учетом того, что в ЕГРН отсутствует адрес земельного участка, не имеется возможности идентифицировать объект недвижимости, что лишает истца оформить право собственности на земельный участок. Просил признать незаконным бездействие администрации Надеждинского сельского поселения <адрес> в части не осуществления инвентаризации сведений об адресах, не внесению сведений об адресе, присвоенном объекту адресации – земельному участку, с кадастровым номером № в ФИАС, обязать администрацию Надеждинского сельского поселения внести сведения об адресе.

В судебном заседании административный истец ФИО2, участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности участия не принимала, через канцелярию Омского районного суда представила письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований. Суду пояснила, что отказ от административного иска вызван тем, что после подачи иска административный ответчик внес изменения в ФИАС. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, представители заинтересованных лиц Администрации Омского муниципального района Омсайо области, Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности внести сведения об адресе земельного участка прекратить в связи с отказом административного истца от заявленного административного иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: А.В. Безверхая