Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Бирилло Елены Александровны на определение Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Пермского районного суда Пермского края от 30.04.2021 (дата изготовления решения в окончательном виде 14.05.2021) Бирилло Е.А. отказано в удовлетворении административного иска к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным решения № 6572 от 16.11.2020, возложении обязанности.

25.06.2021 Бирилло Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Судом постановлено приведенное определение, так как суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

В частной жалобе Бирилло Е.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что просьба о восстановлении срока в апелляционной жалобе ею была заявлена.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене.

Факт пропуска административным истцом срока на подачу апелляционной жалобы является бесспорным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Вывод суда первой инстанции о том, что административным истцом не заявлена просьба о восстановлении пропущенного срока противоречит содержанию ее апелляционной жалобы, в которой на 4 странице документа абз. 8,9 содержится просьба о восстановлении пропущенного срока и обоснование уважительности причины.

Поскольку судом не было рассмотрено данное ходатайство, возращение апелляционной жалобы противоречит закону.

В связи с отменой судебного акта дело подлежит возвращению в суд со стадии разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2021 года отменить, административное дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о восстановлении Бирилло Елене Александровне срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 30 апреля 2021 г.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -