Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Щетининой М. М. к Некоммерческому фонду содействия и поддержки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Женская классическая школа» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Щетинина М. М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческому фонду содействия и поддержки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Женская классическая школа» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, в соответствии со ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и на основании решения регистрирующего органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области xx.xx.xxxx Некоммерческий фонд содействия и поддержки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Женская классическая школа» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от xx.xx.xxxx г., распоряжением Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области от xx.xx.xxxx__ об исключении данных о некоммерческой организации из ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций по решению регистрирующего органа.

В судебное заседание административный истец Щетинина М. М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением фонда из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание заинтересованные лица Иванцева Н. С., Цысарь Л. В., Гудова С. В., представитель Межрайонной инспекции ФНС __ по Новосибирской области не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство заинтересованного лица подлежит удовлетворению, а производство по административному делу по административному иску Щетининой М. М. к Некоммерческому фонду содействия и поддержки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Женская классическая школа» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ, подлежит прекращению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от xx.xx.xxxx года __ от xx.xx.xxxx года __ и от xx.xx.xxxx года __).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и на основании решения регистрирующего органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области xx.xx.xxxx Некоммерческий фонд содействия и поддержки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Женская классическая школа» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от xx.xx.xxxx г., распоряжением Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области от xx.xx.xxxx__ об исключении данных о некоммерческой организации из ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций по решению регистрирующего органа.

В суд с иском Щетинина М. М. обратилась xx.xx.xxxx г., то есть после прекращения деятельности некоммерческой организации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Щетининой М. М. к Некоммерческому фонду содействия и поддержки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Женская классическая школа» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья подпись Павлючик И.В.

Подлинное определение находится в материалах административного дела № 2а-1462/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.