Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к Полтеву СБ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, соответствующих пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Полтеву С.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, соответствующих пеней.

В обоснование требований указала, что Полтев С.Б. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика, в том числе по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 23, п. 1 ст. 229, 216, ч. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации на Полтеве С.Б. лежала обязанность уплатить в срок до 15 июля 2016 года НДФЛ в сумме 93296 руб., до 17 октября 2016 года- 49512 руб. Однако, данная обязанность административным ответчиком не исполнена.

При этом, за период с 1 августа 2015 года по 1 октября 2016 года Полтеву С.Б. начислены пени в сумме 23976 руб. 18 коп.

Требования об уплате недоимки по налогу и пеней в адрес налогоплательщика были направлены, до настоящего времени не исполнены.

Административный истец просила восстановить срок на обращение с административным иском в суд. Взыскать с Полтева С.Б. недоимку по НДФЛ за 2016 год по сроку уплаты 15 июля 2016 года в размере 93296 руб., по НДФЛ за 2016 года по сроку уплаты 17 октября 2016 года в размере 49512 руб., пени в сумме 23976 руб. 18 коп., всего 166784 руб. 18 коп.

Согласно уточненному административному иску, поступившему в Бийский городской суд Алтайского края 13 марта 2019 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю просит восстановить срок на обращение с административным иском в суд. Взыскать с Полтева С.Б. пени на недоимку по НДФЛ в сумме 23976 руб. 18 коп.

Административный истец- представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Административный ответчик Полтев С.Б. в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю не признал, суду пояснил, что налоговым органом пропущен срок на обращение с административным иском в суд, основания для его восстановления отсутствуют.

Также пояснил, что в Арбитражном суде Алтайского края заведено дело о его банкротстве по заявлению Федеральной налоговой службы России. Сумма недоимки, которую Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю просит взыскать по данному административному делу, включена в реестр требований кредиторов.

Выслушав пояснения административного ответчика Полтева С.Б., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По делу установлено, что 10 января 2019 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Полтева С.Б. несостоятельным (банкротом). Сумма требований, включенная в реестр требований кредиторов Полтева С.Б., составляет 2336683 руб. 97 коп.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю принято к производству Арбитражного суда Алтайского края 25 февраля 2019 года, судебное заседание по проверке обоснованности заявления было назначено на 4 апреля 2019 года. В указанную дату судебное заседание было отложено на 14 мая 2019 года.

На основании ст. 214.1 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 1 главы Х указанного закона, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Исходя из абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Анализ вышеприведенных правовых норм с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что налоги, окончание срока уплаты которых наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, не относятся к текущим платежам, требования об их взыскании подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подведомственны арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, датами возникновения обязанности по уплате НДФЛ являлись 15 июля 2016 года и 17 октября 2016 года.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 10 января 2019 года принято к производству Арбитражного суда Алтайского края 25 февраля 2019 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанность Полтева С.Б. по уплате НДФЛ за 2016 год наступила до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю о взыскании с Полтева С.Б. недоимки по НДФЛ за 2016 год и пеней за период с 1 августа 2015 года по 1 октября 2016 года не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю подано в Бийский городской суд Алтайского края 4 марта 2019 года, то есть после возбуждения Арбитражным судом Алтайского края дела о банкротстве Полтева С.Б.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому края подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к Полтеву СБ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, соответствующих пеней оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова