Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Жуковой О.В. к начальнику Славянского ГОСП Шевелевой Г.В., УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Жукова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Славянского ГОСП Шевелевой Г.В., УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель истца Третьяков М.Ю. заявил, что Жукова О.В. от исковых требований отказывается, о чем написала заявление, просит прекратить производство по делу.

Представитель административный ответчика УФССП России по Краснодарскому краю Шевелева Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду возражения на иск, где указала, что с доводами искового заявления не согласна. У нее на исполнении находится исполнительное производство (...) возбужденное 12.09.2020 г. на основании исполнительного листа, выданного Славянским городским судом Краснодарского края от 04.09.2020 г. по делу № 2-950/2020 о наложении ареста в обеспечение иска на имущество Жуковой О.B., в пределах суммы заявленных исковых требований 1 629 932,21 руб. Во исполнение указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на имущество Жуковой О.В., а также наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества принадлежащего Жуковой О.В. Не согласившись с проведёнными исполнительными действиями, Жукова О.В. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании моих действий, по наложению ареста и запрета по распоряжению принадлежащим Жуковой О.В. имуществом, незаконными. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 14.10.2021 г. по делу № 2а-1037/2021, административные исковые требования Жуковой О.В. удовлетворены. Действия по наложению запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств от 14.07.2021 г. и постановление о запрете действий по регистрации от 16.07.2021 г. были признаны незаконными. Суд обязал судебного пристава-исполнителя незамедлительно устранить допущенные нарушения и в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении указанного выше решения в Славянский городской суд и Жуковой О.В. Резолютивная часть судебного решения была объявлена 14.10.2021 года. Мотивировочное решение было изготовлено 20.10.2021 г. и получено 22.10.2021 года. Изучив вынесенное решение, и его резолютивную часть она удостоверилась, что в указанном решении отсутствует формулировка: «обратить решение к немедленному исполнению», со ссылкой на ст. 188 КАС РФ, а также отметка о вступлении решения суда в законную силу, что указывает на то, что действия по снятию ареста с имущества, принадлежащего Жуковой О.В., должны быть произведены только после вступления решения Славянского городского суда в законную силу. Как указано в ч. 1 ст. 352 КАС РФ «Порядок исполнения судебного акта»: «Судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом». Действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя, признанные не законными не относятся к случаям немедленного исполнения судебного решения, указанным в КАС РФ. Таким образом, обязанности по снятию арестов и ограничений будут ей исполнены только после вступления указанного выше решения суда в законную силу. В настоящее время, подана апелляционная жалоба на указанное решение. Ввиду того, что Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 14.10.2021 г. вынесенное по делу № 2а-1037/2021 в настоящее время не вступило в законную силу и в решении отсутствует указание на обращение решения суда к немедленному исполнению, со ссылкой на ст. 188 КАС РФ, у нее отсутствует обязанность по снятию наложенных арестов и ограничений до вступления указанного выше Решения суда в законную силу. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных им административных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, производство по административному исковому заявлению Жуковой О.В. к начальнику Славянского ГОСП Шевелевой Г.В., УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению с разъяснением административному истцу содержания ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Жуковой О.В. к начальнику Славянского ГОСП Шевелевой Г.В., УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.