Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лимонова ФИО5 и Васильева ФИО6 об оспаривании действий ФНС России,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об оспаривании действий ФНС России и просят признать незаконными действия ответчика и его должностных лиц в размещении на сайте «прозрачный бизнес» ложной информации об истцах как о лицах, подпадающих под условия предусмотренные п. «ф» п. 1 ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ.

Заинтересованным лицом МИФНС № 17 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как на основании решения УФНС по Санкт-Петербургу от 24.11.2020 года жалоба истцов была признана обоснованной, МИФНС № 17 было поручено привести в соответствие информацию опубликованную на сайте nalog.ru в отношении ООО «ОЛД РУТС». Информация в отношении истцов была удалена с сайта. Таким образом на основании решения вышестоящего налогового органа сайт приведен в соответствие, решение о размещении указанной информации было отменено в добровольном порядке.

Представитель административных истцов в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель административного ответчика, заинтересованных лиц в судебное заседание явилась, ходатайство поддерживает.

В соответствии с п. 2 ст. 194 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В Определении N 724-О от 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на основании решения УФНС по Санкт-Петербургу от 24.11.2020 года жалоба истцов была признана обоснованной, МИФНС № 17 было поручено привести в соответствие информацию опубликованную на сайте nalog.ru в отношении ООО «ОЛД РУТС». Информация в отношении истцов была удалена с сайта.

Таким образом суд исходит из того, что вопрос об удалении с сайта «прозрачный бизнес» информации об истцах как о лицах, подпадающих под условия предусмотренные п. «ф» п. 1 ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ было выполнено на основании решения налогового органа в установленном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лимонова ФИО7 и Васильева ФИО8 об оспаривании действий ФНС России прекратить

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Гринь О.А.