Определение № 2А-1494/19 от 03.10.2019 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1494/2019 по иску Каримова Кадырахуна Шарабудиновича к УФСБ России по <адрес> о признании уведомления незаконным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В ходе рассмотрения указанного административного дела, представителем ответчика представлено ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика У ФСБ России по <адрес> на надлежащего – ФСБ России и о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

Представитель административного истца заявленное ходатайство поддержал, также представил аналогичное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – ФСБ России.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Суд считает необходимым произвести замену ответчика по указанному делу, поскольку в соответствии с поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке принятия решения о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства» решение о неразрешении въезда принимается федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренным перечнем, утвержденным указанным постановлением, УФСБ РФ по <адрес> не является лицом, уполномоченным принимать решения о разрешении/не разрешении въезда на территорию Российской Федерации. В связи с чем, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФСБ России находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, ст. 43 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по административному делу № 2а-1494/2019 с УФСБ России по <адрес> на надлежащего ответчика – Федеральную службу безопасности России.

Административное дело № 2а-1494/2019 по иску Каримова Кадырахуна Шарабудиновича к ФСБ России о признании уведомления незаконным передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (<адрес><адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: