Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе управления жилищных отношений администрации г. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2020 года, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными заключение межведомственной комиссии при администрации Дзержинского района г. Перми № 67 от 18.2018 о признании многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. **** аварийным и подлежащим сносу и принятого на основании данного заключения распоряжения начальника жилищных отношений администрации г. Перми от 22 10.2018 № СЭД-059-11-01-44-226 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в части многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 13.06.2019 с учетом дополнительного решения того же суда от 11.07.2019 признаны незаконными заключение межведомственной комиссии при администрации Дзержинского района г. Перми № 67 от 18.2018 о признании многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. **** и распоряжение начальника жилищных отношений администрации г. Перми от 22 10.2018 № СЭД-059-11-01-44-226 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в части многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Определением суда от 21.03.2019 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», оплата услуг экспертов возложена на ФИО1

Оплата проведения экспертизы ФИО1 не произведена.

Экспертное заключение поступило в суд, было использовано в качестве доказательства, повлиявшего на результата рассмотрения дела в пользу административного истца.

06.05.2019 в суд поступило заявление ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 60000 руб.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе управление жилищных отношений администрации г. Перми просит определение отменить, считая, что расходы на оплату экспертов должны быть возмещены административным истцом в соответствие с определением суда от 21.03.2019, также ссылается, что нарушен срок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Поскольку данные расходы административным истцом не были понесены, то закон не исключает возмещение стороной, проигравшей спор, таких расходов непосредственно в пользу экспертного учреждения, так как законодательство об административном судопроизводстве не предусматривает право эксперта оставить определение суда о назначении экспертизы без исполнения по мотиву не поступления оплаты проведения экспертизы.

Доводы заявителя о пропуске срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, предусмотренного ст. 114.1 КАС Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку данное заявление поступило в суд до 01.10.2019, но не было своевременно рассмотрено судом первой инстанции.

Иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу управления жилищных отношений администрации г. Перми – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -