Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что <Дата> в инспекцию административным ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год. Сумма исчисленного налогоплательщиком налога, подлежащая уплате, составила <***> рублей. Административный ответчик не произвел в добровольном порядке перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административному ответчику начислены пени за период с <Дата> по <Дата> из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила <***> рублей <***> копеек. Административному ответчику направлялось требование <№> от <Дата> об уплате налога на доходы физических лиц и пени. Указанное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц в размере <***> рублей <***> копеек и пени в размере <***> рублей <***> копеек, всего взыскать <***> рублей <***>

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От административного истца поступило заявление об отказе от требований в связи с уплатой ответчиком заявленной в административном исковом заявлении суммы. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец вправе отказаться от заявленных требований, имеет на это полномочия, по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций допускается принятие отказа от иска, отказ от иска принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Панкова