Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коркина Р.В. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Загребину В.В. и УФССП по УР о признании бездействия незаконным, выразившееся в не направлении ответов на заявление о <дата>, в не вынесении постановления на ограничение на выезд должника Романова В.Ю, из РФ не объявлении его в розыск о нее списании средств со счета, о не выходе в адрес должника и не направлении ответа на запрос о результатах ИП от 31.10.2019г и обязать направить ответы взыскатели истицу устранив указанные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Загребину В.В. о признании незаконным бездействия. Указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Загребину В.В. находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа серия № от <дата>, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска, в отношении должника Романова В.Ю,, <дата> г.р., адрес должника: <адрес>, о взыскании задолженности в размере 192327,27 руб., в пользу взыскателя Коркина Р.В.. <дата> и <дата> взыскателем в Первомайский РОСП г. Ижевска поданы заявления и запрос, содержащие требования о направлении документов в адрес для корреспонденции: <адрес>. В настоящее время ответы на поданные заявителем документы у нас отсутствуют. Направление сторонам исполнительного производства копий документов, выносимых службой судебных приставов по заявлениям/запросам сторон, является обязанностью судебных приставов. В исполнительном производстве №-ИП данная обязанность судебным приставом-исполнителем Загребину В.В. не выполняется, тем самым имеет место незаконное бездействие. Поскольку бездействие Загребину В.В. в данном случае имеет длящийся характер, процессуальный срок обжалования 10 дней, установленный процессуальным законодательством для обжалования незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, не подлежит применению. Жалоба на судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Загребину В.В. в порядке подчиненности начальнику Первомайского РОСП г. Ижевска не подавалась. Просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Загребину В.В., выразившееся:

- в не направлении ответов на заявления взыскателя от <дата>: о вынесении постановления о временном ограничении на выезд из РФ; об объявлении в розыск; о списании денежных средств со счетов должника; о выходе в адрес должника;

- в не направлении ответа на запрос о результатах исполнительного производства от <дата>.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Загребину В.В. направить по адресу <адрес><адрес> ответы:

- на заявления взыскателя от <дата>: о вынесении постановления о временном ограничении на выезд из РФ; об объявлении в розыск; о списании денежных средств со счетов должника; о выходе в адрес должника;

- на запрос о результатах исполнительного производства от <дата>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель административного истца направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия в силу на отказ от административного иска в силу доверенности, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Коркина Р.В. – Шиляевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Загребину В.В. и УФССП по УР о признании бездействия незаконным, выразившееся в не направлении ответов на заявление о <дата>, в не вынесении постановления на ограничение на выезд должника Романова В.Ю, из РФ не объявлении его в розыск о нее списании средств со счета, о не выходе в адрес должника и не направлении ответа на запрос о результатах ИП от 31.10.2019г и обязать направить ответы взыскатели истицу устранив указанные нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова