Определение № 2А-152/22 от 31.03.2022 Волоконовского районного суда (Белгородская область)

31RS0006-01-2022-000258-74 Дело № 2а-152/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «31» марта 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Киселевой Н.Н.

в отсутствие: административного истца - прокурора Волоконовского района, представителя заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Волоконовского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор Волоконовского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет – сайте о способах хищения энергоресурсов путем изменения показателей счетчика электроэнергии, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, включении страницы Интернет-ресурса в Единый реестр запрещенной информации.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации проведен мониторинг Интернет-ресурсов, выявлен сайт http://первая-мировая.рф, на страницах которого размещена информация о способах хищения энергоресурсов путем изменения показателей счетчика электроэнергии. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и введения пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном виде может любой пользователь сети «Интернет». Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

Ссылаясь на то, что распространение информации, размещенной на указанном сайте, противоречит целям и задачам действующего законодательства, просил признать указанную информацию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, включить страницу Интернет-сайта http://первая-мировая.рф в Единый реестр запрещенной информации.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска о признании информации, размещенной на сайте http://первая-мировая.рф о способах хищения энергоресурсов путем изменения показателей счетчика электроэнергии, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, ввиду того, что в настоящее время доступ к указанному сайту отсутствует.

Владелец (автор размещенной информации) Интернет-ресурса не установлен.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен посредством электронной почты. От него поступил отзыв, в котором он сообщает, что доступ к Интернет-ресурсу http://первая-мировая.рф отсутствует.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и представителя заинтересованного лица.

Суд полагает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (части 1, 4 статьи 39 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, доступ к странице Интернет-сайта http://первая-мировая.рф отсутствует.

Указанное обстоятельство подтверждается информацией, размещенной на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в Едином реестре запрещенной информации.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства по делу, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Волоконовского района от административного иска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному исковому заявлению прокурора Волоконовского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://первая-мировая.рф запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Панков С.Е.