Определение № 2А-153/2016 от 28.06.2016 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска и

прекращении производства по административному делу

28 июня 2016 года, в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Шкверовой А.Н.,

рассмотрев материалы административного дела №2а-153/16 по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о взыскании с Носов С.А. 204, 36 руб. в счет уплаты начисленных пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области 11 декабря 2015 года обратился в суд с административным иском о взыскании с Носов А.А. 204, 36 руб. в счет уплаты начисленных пеней по транспортному налогу.

Носов А.А. умер 14 ноября 2015 года, в связи с чем производство по делу было приостановлено до разрешения вопроса о правопреемстве в порядке наследования по закону.

23 июня 2016 года производство по делу возобновлено, поскольку Носов С.А., сын умершего Носов А.А., принял наследство после отца, в связи с чем согласно ст. 44 КАС РФ судом была произведена замена административного ответчика в порядке правопреемства, и Носов С.А. признан судом административным ответчиком по данному делу.

До начала рассмотрения административного дела по существу от законного представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска о взыскании задолженности по начисленной пени по транспортному налогу в размере 204, 36 руб. как с первоначального ответчика Носова А.А., так и признанного судом в качестве ответчика в порядке правопреемства согласно ст. 44 КАС РФ Носова С.А., - в связи с отсутствием в настоящее время задолженности, с указанием о том, что законному представителю последствия отказа от административного иска известны.

Такие действия законного представителя административного истца совершены согласно его полномочиям и в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, они не противоречат Налоговому кодексу РФ, и не нарушают права других лиц, поскольку административный ответчик Носов С.А. погасил задолженность по начисленным пеням, что подтверждается представленным чеком-ордером Сбербанка России об уплате по соответствующим реквизитам 204, 36 руб..

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебные расходы по делу отсутствуют, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.4 ст. 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить полностью производство по административному делу №2а-153/16 по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о взыскании с Носов С.А. 204,36 руб. в счет уплаты начисленных пеней по транспортному налогу.

Разъяснить законному представителю административного истца, что в соответствии п.4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 КАС РФ полное прекращение производства по делу в связи с отказом от административного иска исключает повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Ещенко