Гражданский кодекс часть 1

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Сутковецкой О.Ю., с участием представителя административного истца - командира войсковой части №00000 – <звание> ФИО1, представителей административного ответчика - начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – ФКУ УФО МО РФ по Ростовской области) - ФИО2 и ФИО3, представителей заинтересованных лиц, на стороне административного ответчика: начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) - ФИО4, и руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО5, рассмотрев административное дело № 2а-156/2017 по заявлению командира войсковой части №00000 об оспаривании действий начальника ФКУ УФО МО РФ по Ростовской области, связанных с отказом в уменьшении суммы числящегося за воинской частью материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с административным иском, в котором, просил признать незаконным отказ начальника ФКУ УФО МО РФ по Ростовской области, изложенный в письме от 22 марта 2017 г., в части уменьшения суммы числящегося за воинской частью материального ущерба на основании приказа командира воинской части от 10 марта 2017 г. № <...>, на 356 466 рублей, за счет федерального бюджета.

В судебном заседании представитель административного истца от требований административного иска отказался, указав, что в соответствии с актом о списании ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, нематериальных активов и иного имущества от 23 мая 2017 г. № <...>, денежные средства в сумме 356 466 рублей исключены из «Книги учета недостач войсковой части №00000». Кроме того пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика, а также представители заинтересованных лиц, на стороне административного ответчика, каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по административному делу, указав, что воинской частью представлен пакет документов, необходимый для списания числящегося за войсковой частью №00000 ущерба на сумму 356 466 рублей за счет федерального бюджета, в связи с чем, сумма числящегося за воинской частью материального ущерба в «Книге учета недостач войсковой части №00000» уменьшена на вышеуказанную сумму на основании Акта о списании ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, нематериальных активов и иного имущества от 23 мая 2017 г. № <...>.

Начальник Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и частично исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Акту о списании ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, нематериальных активов и иного имущества от 23 мая 2017 г. № <...>, денежные средства в сумме 356 466 рублей исключены из «Книги учета недостач войсковой части №00000».

Полномочия представителя истца на отказ от требований административного искового заявления подтверждены имеющейся в материалах административного дела доверенностью.

В связи с указанными обстоятельствами, принятие судом отказа представителя административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя административного истца - ФИО1 от требования административного искового заявления командира войсковой части №00000 об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», связанных с отказом в уменьшении суммы числящегося за воинской частью материального ущерба, и производство по настоящему административному делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Галкин