Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Грасс Р. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Кодылевой О. А., УФССП России по ПК о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Грасс Р.В. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Кодылевой О.А., УФССП России по ПК о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что административный истец является должником по исполнительному производству <номер> от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа № <номер> от <дата> по гражданскому делу № 2-559/2020 от <дата>, выданного Советским районным судом г.Владивостока, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 125 487 руб. 95 коп., взыскатель ООО «ЭОС». <дата>Грасс Р.В. было получено два конверта от судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Кодылевой О.А. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> № <номер> и постановление о взыскании и исполнительского сбора по данному исполнительному производству в размере 8 784 руб. 16 коп. С данным исполнительским сбором административный истец Грасс Р.В. не согласна. То есть, после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>, судебный пристав-исполнитель не удосужился направить его в адрес должника и не уведомил должника о начале ИП своевременно. Таким образом, при указанных обстоятельствах, считает, что судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для возбуждения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от <дата>. На данный момент Грасс Р.В. выплачивает с пенсии 50% задолженность по исполнительному производству, и остаток суммы задолженности на момент подачи составляет сумма 143 246 руб. 39 коп, других доходов не имеет. Просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> в размере 8 784 руб. 16 коп., по исполнительному производству № <номер> от <дата>, отменить исполнительский сбор, назначенный судебным приставом-исполнителем от <дата> в размере 8 784 руб. 16 коп.

Административный истец Грасс Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Кодылева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв на административный иск, согласно которому, <дата> судебным приставом-исполнителем Певцовой В.А. в соответствии со ст.14, ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение об отмене вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>-ИП. Ввиду отмены оспариваемого постановления и принятия мер принудительного исполнения, просит суд прекратить производство по административному делу в соответствии со ст.225 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по ПК, представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое административным истцом Грасс Р.В. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК от <дата> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК от <дата>, в связи с чем, отмена взыскания исполнительского сбора с Грасс Р.В. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца Грасс Р.В. в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Грасс Р. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Кодылевой О. А., УФССП России по ПК о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко