Гражданский кодекс часть 1

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Простова К.И., при секретаре судебного заседания Хугаевой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы административного дела № 2а-15/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Милованова Николая Борисовича об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части №, командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии, связанных с порядком проведения в отношении него аттестации и досрочного увольнения его с военной службы,

установил:

Милованов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение аттестационной комиссии войсковой части № от 17 сентября 2021 г. (протокол № 13) и приказ командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии от 12 ноября 2021 г. № 122 л/с о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

19 января 2022 г. в суд от административного истца поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от административного искового заявления, указав, что с увольнением с военной службы в аттестационном порядке согласен. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, а также, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что волеизъявление административного истца соотносится с положениями ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец после обращения с административным исковым заявлением в суд добровольно отказался от заявленных требований, суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить, а судебные расходы отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 194 и ч. 1 ст. 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Милованова Николая Борисовича от административного искового заявления об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части №, командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии, связанных с порядком проведения в отношении него аттестации и досрочного увольнения его с военной службы, и производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы отнести на счет административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.И. Простов