Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1597/2020 по административному исковому заявлению ФИО19 к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского отдела судебных приставов ФИО1, Наро-Фоминскому отделу судебных приставов, о признании незаконным бездействие и обязании совершить действие, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействие Наро-Фоминского отдела службы судебных приставов по Московской области по неисполнению исполнительны документов, в установленные законом сроки, а именно по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженности в размере №, признать незаконными бездействие Наро-Фоминского отдела службы судебных приставов по Московской области по неисполнению исполнительных документов, в установленные законом сроки, а именно по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО3 неустойку за неисполнение обязательства по возврату долга взысканного решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере № от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств и взыскании госпошлины в размере 1718 рублей, обязать Наро-Фоминский отдел судебных приставов по Московской области организовать и осуществить принудительное исполнение решение Наро-Фоминского городского суда Московской области суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО21 задолженности в размере №, а также выполнить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ от 21.07.1997 г. № 118 - ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ от 2.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать Наро-Фоминский отдел судебных приставов по Московской области организовать и осуществить принудительное исполнение решение Наро-Фоминского городского суда Московской области суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО22 неустойку за неисполнение обязательства по возврату долга взысканного решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере № от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств и взыскании госпошлины в размере №, а также выполнить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ от 21.07.1997 г. № 118 - ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ от 2.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать Наро-Фоминский отдел судебных приставов по Московской области выдать на руки заверенную копию Постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов по решению Наро-Фоминского городского суда Московской области суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца обоснованы тем, что в производстве ССП по Наро-Фоминску по Московской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО16 задолженности в размере №. Данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы проявили бездействие по исполнению указанного судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель - взыскатель ФИО3 обратился с заявлением к административному ответчику, в котором указал, что должник ФИО2 является военный пенсионером. Кроме того, фактически в настоящее время является самозанятым человеком, фактически осуществляющий предпринимательскую деятельность (видео - фото запись). Офисное помещение расположено в здании <адрес> на лестничной площадке второго этажа, прямо перед входом в ЗАГС. Кроме того, имеет дорогостоящее имущество видео и фотоаппаратуру по месту своего жительства. В связи с чем просил осуществить выход по месту жительства должника, по месту его работы и описать имущество, которое передать на ответственное хранение взыскателю. Должник произвел ряд сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества, но судебный пристав не проявил к этому никакого интереса.

После неоднократных уговоров, административный ответчик выдал взыскателю направление (требование), чтобы взыскатель лично направил в отдел (Банк) по месту перечисления денежных средств должнику ФИО2, для дальнейшего исполнения.

Только после этого, начали производить удержания с должника в пользу взыскателя, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ-№

Всего: №

№

Иных действий, приставы в целом для исполнения решения суда, в установленные законом сроки не производил, несмотря на то, что имелась реальная возможность, в том числе и по реализации имущества должника и на сегодняшний день выплаты долга полностью. Иными словами, взыскатель сам для судебного пристава нашел источник дохода должника - пенсию и на этом действия пристава по взысканию задолженности и нахождения иных доходов должника по умолчанию закончились, при этом не начавшись.

Далее, заявитель ФИО3 в адрес административного ответчика направил заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что прошу принять к исполнению исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 неустойку за неисполнение обязательства по возврату долга взысканного решением ФИО8 городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере № от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. Также взыскании государственной пошлины в размере №, нежные средства прошу перечислять приложенные к заявлению реквизиты.

Копию Постановления о возбуждении исполнительного производства прошу направить в адрес ФИО9: <адрес>

По настоящее время решение суда не исполнено. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ФИО10 не направлена, при этом на официальном сайте судебных приставов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о данном исполнительном производстве.

Административный истец считает, что в рассматриваемой ситуации, оспариваемые действия (бездействия) норм закона службы судебных приставов исполнителей нарушают его имущественные права.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО11 поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ФИО12 известны и понятны.

В судебном заседании административный истец просил суд принять заявление об отказе от иска и прекратить производство по делу.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месту судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, указанное заявление административного истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО13 от административного иска к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского отдела судебных приставов ФИО1, Наро-Фоминскому отделу судебных приставов, о признании незаконным бездействие и обязании совершить действие.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО14 к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского отдела судебных приставов ФИО1, Наро-Фоминскому отделу судебных приставов, о признании незаконным бездействие и обязании совершить действие, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Даценко