Определение № 2А-160/2016 от 01.11.2016 Ухоловского районного суда (Рязанская область)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению

прокурора Ухоловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению действий (в порядке ст. 39 КАС РФ),

у с т а н о в и л :

прокурор Ухоловского района Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению действий в порядке ст. 39 КАС РФ.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Ухоловского района проведена проверка по выполнению собственниками и пользователями земельных участков Ухоловского муниципального района обязанностей по уничтожению произрастающих на них наркосодержащих растений.

В ходе проверки на территории Калининского сельского поселения Ухоловского муниципального района Рязанской области обнаружено произрастание дикорастущей конопли <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подразумеваются растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, входит Конопля (растение рода Cannabis).

Согласно ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить.

Часть 2 ст. 7 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривает, что органы местного самоуправления, в пределах своей компетенции организуют исполнение законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Рязанской области № 3 от 03.07.2009 года № 67-ОЗ «Об организации профилактики наркомании и токсикомании на территории Рязанской области» органы местного самоуправления муниципальных образований Рязанской области реализуют меры по профилактике наркомании и токсикомании в Рязанской области в соответствии с федеральным законодательством.

Постановлением администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области от 27.11.2015 года № 434 утверждена муниципальная программа «Профилактика правонарушений и предупреждение чрезвычайных ситуаций на 2016-2020 годы».

В соответствии с данной программой ответственными за проведение рейдов по выявлению и уничтожению дикорастущих наркосодержащих растений являются главы сельских поселений.

В нарушение вышеуказанного законодательства на территории Калининского сельского поселения Ухоловского муниципального района дикорастущая конопля не была уничтожена.

Прокурор просил суд обязать администрацию муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области принять меры к уничтожению дикорастущей конопли, установив ответчику срок для совершения указанных действий - 3 дня со дня вступления судебного решения в законную силу.

В судебное заседание прокурор Ухоловского района Рязанской области не явился, однако от него поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении по делу производства в связи с добровольным исполнением административным ответчиком до рассмотрения дела требований прокурора об уничтожении дикорастущей конопли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявленные административным истцом требования удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела судом в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 194-195 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному иску прокурора Ухоловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению действий (в порядке ст. 39 КАС РФ) прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в апелляционную коллегию <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Е.В. Шкурина