Гражданский кодекс часть 1

18 ноября 2021 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1610/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП Чистоусовой Юлии Сергеевне, Тулунскому РОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП незаконными

у с т а н о в и л

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП Чистоусовой Ю.С., УФССП России по Иркутской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП незаконными, заинтересованным лицом на стороне административного ответчика указана Муканова В.П. (должник).

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено - Тулунское РОСП УФССП России по Иркутской области.

В обоснование административного иска административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» указал, что в Тулунское РОСП 30.12.2020 предъявлялся исполнительный документ ***, выданный 27.11.2020 мировым судьей судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору *** с должника Мукановой Веры Петровны, ...... адрес регистрации: **** в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

...... возбуждено исполнительное производство ***-ИП, согласно данным официального сайта ФССП России, исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.С.

Административный истец указывает, что заинтересованное лицо Муканова В.П. достигла пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было, денежные средства по исполнительному производству на счета ООО МФК «ОТП Финанс» не поступали. За весь период нахождения на исполнении исполнительного производства ***-ИП направлялись ходатайства, что должник (заинтересованное лицо) достиг пенсионного возраста, однако денежные средства из пенсии не удерживаются. Кроме того, заинтересованное лицо (должник) Муканова В.П. не объявлена в розыск, не направлены запросы по месту жительства должника на предмет фактического проживания заинтересованного лица, не проверено имущественное положение заинтересованного лица. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя, указанное выше свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП Чистоусовой Ю.С. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП Чистоусовой Ю.С. выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Тулунское РОСП Чистоусову Ю.С. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно, принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику Мукановой В.П. (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс» вне зависимости от даты и времени судебного заседания, согласны на СМС-уведомления.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно административному исковому заявлению, представитель административного истца И., действующей по доверенности № 315 от 05.11.2020 сроком действия по 05.11.2023, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП Чистоусова Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых просит суд отказать административному истцу в удовлетворении требований административного иска, указывая, что в рамках возбужденного в отношении должника Мукановой В.П. исполнительного производства ***-ИП, на основании судебного приказа ***, выданного 27.11.2020 судебным участком ***, сумма взыскания 36191-09 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и контролирующие организации, а также кредитные организации. Удержания из пенсии должника Пенсионным фондом не производились в связи со смертью должника. Указывает, что совокупность оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований административного иска, отсутствует. Просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Представители административного соответчика - Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области и административного ответчика - УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Заинтересованное лицо на стороне административных ответчиков - Муканова В.П. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей по запросу суда записи акта о смерти *** от ......****, Муканова Вера Петровна, ...... место рождения ****, умерла ......, место смерти РФ, ****, последнее место жительства умершего: ****

Изучив материалы административного дела, представленные суду материалы исполнительного производства ***-ИП, письменные возражения судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, материалами дела подтверждается, что судебный приказ от 27.11.2020 в отношении заинтересованного лица (должник) Мукановой В.П. был вынесен по истечении девяти месяцев после смерти должника, из указанного следует, что и исполнительное производство, возбужденное 11.02.2021, было возбуждено в отношении умершего лица, судом установлен факт смерти заинтересованного лица (должник), в том числе, до подачи в суд настоящего административного искового заявления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу в связи со смертью заинтересованного лица (должник) Мукановой В.П., являвшейся стороной по административному делу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку смерть заинтересованного лица, являвшегося стороной в административном деле, наступила задолго до вынесения судебного приказа, а также возбужденного в отношении заинтересованного лица исполнительного производства и подачи административного иска в суд, то в данном случае, суд не вправе устанавливать по настоящему административному делу правопреемников, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л

Производство по административному делу № 2а-1610/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП Чистоусовой Юлии Сергеевне, Тулунскому РОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова