Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и органа, наделенного отдельными публичными полномочиями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и органа, наделенного отдельными публичными полномочиями, ссылаясь на то, что 29 декабря 2015 года комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов http://torgi/gov/ru/ опубликовал извещение №... об открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по <адрес>. По мнению административного истца, административные ответчики, в нарушение требований ч.ч.4-5 ст. 200 ЖК РФ своими бездействиями, такими как: не уведомлением собственников многоквартирного дома о том, что управляющая многоквартирным домом <адрес> организация лишена лицензии на право осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, а также не проведением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления таким домом, нарушили реализацию законного права собственников указанного многоквартирного дома на самостоятельной выбор формы управления многоквартирного дома.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие Брянской городской администрации и Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в части невыполнения обязанности по созыву общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> для решения вопроса о выборе способа управления домом; обязать Брянскую городскую администрацию и комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации устранить допущенное нарушение, а именно, созвать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> для решения вопроса о выборе способа управления домом.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала судебного заседания предоставил заявление об отказе от административного иска, указав, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчиков Брянской городской администрации, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, имеющихся материалами дела.

Суд в соответствии с ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу, разъяснены и понятны.

У суда отсутствуют сведения о том, что административные ответчики настаивают на рассмотрении данного административного дела по существу.

Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и органа, наделенного отдельными публичными полномочиями.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и органа, наделенного отдельными публичными полномочиями - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья С.В. Позинская