Определение № 2А-1618/15 от 26.11.2015 Семеновского районного суда (Нижегородская область)

по делу 2а-1618/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, с использование аудио протоколирования, административное дело по административному исковому заявлению Морозова Л.П. к Управлению образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании действий сотрудников управления образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по отказу административному истцу в установлении опеки над внуками ФИО1 и ФИО7 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление Морозова Л.П. к Управлению образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании действий сотрудников управления образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по отказу административному истцу в установлении опеки над внуками ФИО1 и ФИО7 незаконными.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца Морозова Л.П. поступило письменное заявление от административного истца Морозова Л.П. об уточнении административных исковых требований, в порядке ст.46 КАС РФ, просит признать незаконными акты обследования жилищно-бытовых условий истца, заключение Управления образования Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и заключение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе Морозова Л.П. в возможности быть опекуном несовершеннолетних внуков ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В заявлении об уточнении административных исковых требований административный истец просит признать незаконными акты обследования жилищно-бытовых условий истца, заключение Управления образования Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и заключение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе Морозова Л.П. в возможности быть опекуном несовершеннолетних внуков.

Таким образом, административным истцом Морозова Л.П. данным уточнением изменены предмет и основания административного искового заявления, кроме того п. 30 ПРАВИЛ ПЕРЕДАЧИ ДЕТЕЙ НА УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЗА УСЛОВИЯМИ ИХ ЖИЗНИ И ВОСПИТАНИЯ В СЕМЬЯХ УСЫНОВИТЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 275 - установление усыновления производится судом по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка по заявлению кандидатов в усыновители в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, то суд полагает, что имеются основания для отказа в принятии уточненного административного искового заявления Морозова Л.П..

Руководствуясь ст.ст. 128 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии уточненного административного искового заявления Морозова Л.П. о признании незаконными акты обследования жилищно-бытовых условий истца, заключение Управления образования Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и заключение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе Морозова Л.П. в возможности быть опекуном несовершеннолетних внуков ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд, через суд вынесший определение.

Судья В.С. Есин