Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1644/2017

по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к псв о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском к псв с требованиями о взыскании в доход государства налога на имущество за 2012, 2013 годы в размере 4 №, пени по налогу на имущество за 2011, 2012, 2013 годы за период с ** по ** в размере №

Кроме того, ИФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском к псв с требованиями о взыскании в доход государства налога на имущество за 2012, 2013 годы в размере №, пени по налогу на имущество за 2011, 2012, 2013 годы за период с ** по ** в размере №

В судебное заседание административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... представителя не направила, о его дате и времени извещена надлежаще.

В судебном заседании административный ответчик псв возражал против удовлетворения административных исков, считая, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку он объявлен решением арбитражного суда банкротом, в счет погашения задолженности отдал квартиру, все суммы налогов включены в реестр требований кредиторов. В обоснование возражений на иск привел доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, приобщенных судом к материалам дела.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий административного ответчика пвв

В судебное заседание заинтересованное лицо – финансовый управляющий пвв не явился, о его дате и времени извещался судом по имеющемуся в деле адресу, возражений на административный иск суду не направил.

Выслушав возражения административного ответчика псв, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Выводы суда основаны на следующем.

Материалами дела подтверждается, что решением арбитражного суда ... от ** гражданин псв признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до **. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий пвв

В связи с чем, в арбитражный суд ... кредитором ИФНС России по городу ... заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов гражданина псв задолженности по налогам и пени.

Определением арбитражного суда ... от ** в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 90 237,59 рублей, в том числе: № рублей – пени, страховые взносы.

Требования, заявленные налоговой инспекцией в административных исках, не являются текущими требованиями к налогоплательщику, поскольку образовались до момента признания псв банкротом. В связи с чем, не могут являться предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции.

Из содержания указанного определения видно, что в размер задолженности по налогам и пени в указанных выше размерах включены также налоги и пени, которые являются предметом настоящего административного дела. Арбитражным судом ... выводы об обоснованности заявленных требований также были основаны, в том числе, на требованиях № от **, № от **, № от **, которые представлены суду в качестве доказательств по настоящему административному иску.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 213.11 Федерального закона РФ от **№ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Помимо этого, ИФНС России по городу Ангарску предъявлены аналогичные требования в двух административных исках, что само по себе является достаточным основанием для прекращения производства по делу в части аналогичных требований административного иска.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает, что следует прекратить производство по делу о взыскании с псв налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в размере 4 119,92 рублей и пени по налогу на имущество за 2011, 2012, 2013 годы за период с ** по ** в размере №, поскольку данные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, так как обязательства возникли до признания псв банкротом, и заявленные требования в указанной части подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административным искам Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к псв о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в размере № и пени по налогу на имущество за 2011, 2012, 2013 годы за период с ** по ** в размере 635,50 рублей, - на основании пункта 1 части 1 статьи 198 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Мотивированное определение будет принято судом **.

Судья К.Н. Мишина