Определение № 2А-1666/18 от 04.09.2018 Красноярского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.09.2018 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Авто-Арбитр» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Красноярского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто-Арбитр» обратилось в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Красноярского района ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился. Уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Неявка представителя истца не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика представила отзыв на заявление, возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

При изучении искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что отсутствуют в нарушение ст.55 КАС РФ сведения о наличии высшего юридического образования представителя истца ФИО3, подписавшей исковое заявление от имени ООО «Авто-Арбитр».

Доверенность на участие в административном судопроизводстве, в частности, на подачу административного иска, от имени ООО «Авто-Арбитр» в нарушение ст.56 КАС РФ суду не представлено

Согласно ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ст.56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

На основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 КАС РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Авто-Арбитр» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Красноярского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения его судом.

Судья Акинцев В.А.