Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным иском к Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, указав, что 28 декабря 2021 года мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы вынес судебный приказ по делу №2-5048/21 о взыскании задолженности с должника ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 97657,34 руб. На основании указанного выше судебного акта возбуждено исполнительное производство №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года, наложены меры принудительного характера в виде ареста на денежные средства в банке ПАО Сбербанк. Судебный приказ был отменен определением от 15 марта 2022 года. Однако в нарушение п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» Первомайским РОСП г.Пензы были списаны денежные средства со счета должника в пользу одного из кредиторов в период с 24 мая 2022 года по 07 июля 2022 года, в следующем порядке: 07 июля 2022 года с карты MasterCard3341 взыскана сумма 12896,43 руб. по исполнительному производству №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года; 07 июля 2022 года с карты MasterCard3341 взыскана сумма 8699,98 руб. по исполнительному производству №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года; 23 июня 2022 года с карты MasterCard3341 взыскана сумма 5392,11 руб. по исполнительному производству №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года; 09 июня 2022 года с карты MasterCard3341 взыскана сумма 13737,58 руб. по исполнительному производству №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года; 26 мая 2022 года с карты MasterCard3341 взыскана сумма 70 руб. по исполнительному производству №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года; 24 мая 2022 года с карты MasterCard3341 взыскана сумма 5482,50 руб. по исполнительному производству №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года. Списание денежных средств с расчетного счета должника по исполнительному производству было произведено судебным приставом-исполнителем незаконно. Отмена судебного приказа от 19 января 2022 года служила основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель нарушил закон, поскольку не принял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; не использовал свои права в соответствии с законом и допустил ущемление прав и законных интересов заявителя. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение исполнительного документа. До настоящего времени требования, содержащиеся в заявлении о прекращении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не выполнены, информация о невозможности совершенных исполнительных действий не обоснована. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2022 года по делу №А49-7431/2022 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Указанные платежи совершены за 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника, в рамках принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности, судебные приставы-исполнители Первомайского РОСП ... должны были знать о неплатежеспособности должника на указанный момент, поскольку в отношении должника имеются задолженности по другим исполнительным производствам. Таким образом, указанные списания осуществлены судебными приставами-исполнителями Первомайского РОСП г.Пензы в период предпочтительности, на момент совершения перечислений у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами и судебные приставы-исполнители были осведомлены о наличии у должника признаков неплатежеспособности, поскольку в отношении должника имелись другие исполнительные производства. 05 мая 2022 года заявитель обратился с жалобой в Первомайский РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и с требованием о завершении исполнительного производства №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года в отношении ФИО1 Ответа от Первомайского РОСП г.Пензы не поступало. Административный истец повторно обратился с жалобой к руководителю Первомайского РОСП г.Пензы, а также в УФССП России по Пензенской области. Ответа также не поступило. Просил признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика –Первомайского РОСП г.Пензы, выразившееся в не завершении (окончании) исполнительного производства №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года в отношении ФИО1, а также в незаконном списании денежных средств с расчетного счета должника в сумме 46 188 руб.60 коп.; обязать административного ответчика Первомайский РОСП г.Пензы прекратить (окончить) исполнительное производство №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года в отношении ФИО1

В дальнейшем административным истцом требования были уточнены, просил: признать незаконным бездействие административного ответчика Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области по исполнительному производству, возбужденному в отношении административного ответчика ФИО1 №24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года в связи с его не завершением (окончанием); признать незаконным действия административного ответчика Первомайского РОСП г.Пензы УФСССП России по Пензенской области по исполнительному производству №24907/22/58042-Ип от 09 марта 2022 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в банке ПАО Сбербанк в сумме 46188 руб.; возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, о чем в течение месяца сообщить суду первой инстанции и административному истцу.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 08 сентября 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены: УФССП России по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица - ПАО Сбербанк.

В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители административных ответчиков: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы ФИО2 находилось исполнительное производство №24907/22/58042-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное 09 марта 2022 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 28 декабря 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 15 марта 2022 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 28 декабря 2021 года был отменен.

11 июля 2022 года ФИО1 был на приеме у судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы, где предъявил определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 15 марта 2022 года об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 28 декабря 2021 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из журнала учета и регистрации посетителей, прибывающих в здание Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области.

13 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы ФИО2 исполнительное производство № 24907/22/58042-ИП от 09 марта 2022 года было прекращено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №24907/22/58042-ИП.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском 08 сентября 2022 года, тогда как исполнительное производство было прекращено 13 июля 2022 года и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.

При этом, суд считает необходимым указать, что на момент обращения к судебному приставу-исполнителю 11 июля 2022 года, ФИО1 еще не обращался в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его банкротом, решение судом вынесено не было.

Списание денежных средств с карты ФИО1 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы было произведено в рамках исполнения исполнительного производства, не прекращенного на момент списания денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...