Определение № 2А-1709/18 от 10.12.2018 Елизовского районного суда (Камчатский край)

Дело № 2а-1709/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора к Думе Елизовского муниципального района о признании раздела 3, пункта 4.3 раздела 4, подпунктов 5.1 и 5.2 раздела 5 Положения «О ландшафтном природном парке «Голубые озера»», утвержденного постановлением Елизовской районный Думы от 24 января 2001 года № 573, недействующими со дня вступления в законную силу решения суда,

установил:

Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Елизовского муниципального, в котором по основаниям в нем изложенным, просил признать раздел 3, пункт 4.3 раздела 4, подпункты 5.1 и 5.2 раздела 5 Положения «О ландшафтном природном парке «Голубые озера»», утвержденного постановлением Елизовской районный Думы от 24 января 2001 года № 573, недействующими со дня вступления в законную силу решения суда (л.д. 4-8).

В судебное заседание административный истец не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что решением Думы Елизовского муниципального района от 28 ноября 2018 года № 1194 оспариваемый муниципальный правовой акт признан утратившим силу, в связи с чем, дело подлежит прекращению (л.д. 75).

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании полагал, что дело подлежит прекращению в связи с признанием оспариваемого правового акта утратившим свою силу.

Заинтересованное лицо Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие административного истца и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение содержится и в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением Районной Думы Елизовского районного муниципального образования от 24 января 2001 года № 573 утверждено Положение «О Ландшафтном природном парке местного значения «Голубые озера» (л.д. 12, 13-14).

Решением Думы Елизовского муниципального района от 28 ноября 2018 года № 1194 признаны утратившими с момента принятия муниципальные акты Елизовского муниципального района:

- Постановление Районной Думы от 18 декабря 1999 года № 525 «О создании ландшафтного природного парка местного значения «Голубые озера»;

- Постановление Районного Думы от 24 января 2001 года № 573 «Об утверждении Положения «О ландшафтном природном парке местного значения «Голубые озера» (л.д. 61).

Учитывая, что оспариваемое прокурором Положение ко дню судебного разбирательства признано утратившим силу, не порождает правовых последствий, которые могут повлечь какие-либо нарушения охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц, суд приходит к выводу, что данный муниципальный правовой акт не может быть предметом судебной проверки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку нормативный правовой акт в оспариваемой части прекратил свое действие и нарушения чьих-либо прав и свобод не влечет, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора к Думе Елизовского муниципального района о признании раздела 3, пункта 4.3 раздела 4, подпунктов 5.1 и 5.2 раздела 5 Положения «О ландшафтном природном парке «Голубые озера»», утвержденного постановлением Елизовской районный Думы от 24 января 2001 года № 573, недействующими со дня вступления в законную силу решения суда.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Килиенко