Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Акименко Е.В.. к старшему судебному приставу Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, УФССП России по РО, Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акименко Е.В. обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что она является должником по исполнительному производству №-ИП от 22.01.2020г. по взысканию задолженности по кредитным платежам на основании судебного приказа от 18.10.2019г. дело № и должником на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. В рамках указанного исполнительного производства от 01.03.2021г. по адресу основной работы административного истца было получено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. По информации из ПАО «Сбербанк России» Акименко Н.В. стало известно, что открытые на ее имя расчетные счета арестованы и произведено списание средств с зарплаты на основании судебного приказа от 18.10.2019г. № в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.01.2020г. 19.02.2021г. административным истцом в адрес начальника отдела старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону Плешаковой М.В. и в адрес Руководителя УФССП России по РО была направлена жалоба. В период с 19.02.2021г. по 23.03.2021г. административный истец через электронный сайт неоднократно пыталась записаться на прием к судебному приставу- исполнителю Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО7 однако все предлагаемые даты были заняты, запись невозможна. Также Акименко Е.В. неоднократно пыталась связаться с начальником Первомайского РОСП <адрес> по телефону, но трубку никто не брал. До настоящего времени ответ на жалобу, а также ответ на заявление от 08.02.2021г. административным истцом не получен. Также указала на то, что определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> судебный приказ от 18.10.2019г. по делу № был отменен. Оригинал определения об отмене судебного приказа и заявление о выдаче постановления о прекращении исполнительного производства и снятии ареста с расчетного счета были переданы судебному приставу –исполнителю ФИО7 через переносной ящик для приема корреспонденции. В связи с отменой судебного приказа, как указывает административный истец, исполнительное производство должно быть прекращено, однако этого не было сделано.

На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным действия (бездействия) начальника отдела старшего судебного пристава Первомайского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО3, по непредставлению в установленные законом сроки ответа на заявление от 08.02.2021г о предоставлении информации, обязав устранить допущенные нарушения и понести наказание предусмотрено ст.5.59 Кодекса РФ об АП. Снять арест с расчетного счета открытого на имя Акименко Е.В. прекратить работу по исполнительному производству №-ИП от 22.01.2020г.. произвести поворот исполнения по исполнительному производству №-ИП от 22.01.202г. всех средств на расчетные счета открытые на имя Акименко Е.В. Предоставить справку о сумме списанных финансовых средств с расчетных счетов открытых на имя Акименко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России». Выдать постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22.01.2020г. Выдать на руки письменный ответ о принятом решении в установленные законодательством РФ сроки и удалить из Банка данных исполнительных производств ФССП России исполнительного производство №-ИП от 22.01.2020г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный истец Акименко Е.В.. представил суду заявление об отказе от административного иска.

Изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ Акименко Е.В. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Акименко Е.В.. к старшему судебному приставу Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, УФССП России по РО, Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья