ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-1793/20 от 18.03.2021 Балаклавского районного суда (город Севастополь)

Дело №2а-457/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе административное дело по административному иску АДМ.ИСТЕЦ в лице его представителя Романенко С. С.ча к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору АДМ.ОТВЕТЧИК, заинтересованные лица: ФИО, Нотариальная палата города Севастополя, Правительство города Севастополя о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, заинтересованные лица: ФИО, Нотариальная палата города Севастополя, Правительство города Севастополя о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования административный истец мотивирует тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, государственный переход права собственности был зарегистрирован. Одновременно с осуществлением государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости в ЕГРН в одном из разделов была внесена некорректная запись о наличии ипотеки в отношении данного имущества. Считает, что действия, связанные по внесению сведений по инициативе административного ответчика в данный раздел, являются незаконными, в связи с чем за защитой своих прав административный истец обратился в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца в судебном заседании просит производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, т.к. необходимость в данном иске уже отпала.

Представитель административного ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд возражение на административное исковое заявление, просит в административных исковых требованиях отказать.

Административный ответчик государственный регистратор АДМ.ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств на административное исковое заявление не предоставил.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, была уведомлена, причины неявки суду не сообщила, возражений или ходатайств на административное исковое заявление не предоставила.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты города Севастополя в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил отзыв на административное исковое заявление, просит в административном иске отказать.

Представитель заинтересованного лица Правительства города Севастополя в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств на административное исковое заявление не предоставил.

На основании пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представителем административного истца, у которого имеются соответствующие полномочия согласно ст. 56 КАС РФ, заявлено ходатайство об отказе от административного иска и данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ административного истца АДМ.ИСТЕЦ в лице его представителя Романенко С. С.ча от исковых требований следует принять, а производство по административному делу прекратить на основании пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца АДМ.ИСТЕЦ в лице его представителя Романенко С. С.ча от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску АДМ.ИСТЕЦ в лице его представителя Романенко С. С.ча к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору АДМ.ОТВЕТЧИК, заинтересованные лица: ФИО, Нотариальная палата города Севастополя, Правительство города Севастополя о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.В.Казацкий