Определение № 2А-179/2021 от 20.05.2021 Шаховского районного суда (Московская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 179/2021 по административному исковому заявлению РЫБКИНА С. И. к главе администрации городского округа Шаховская Московской области, администрации городского округа Шаховская Московской области о признании постановления главы Шаховского муниципального района Московской области от 21.05.2008 года № 833 «О переводе жилого помещения в специализированный жилищный фонд» недейсвующим с даты его принятия,

у с т а н о в и л:

РЫБКИН С. И. обратился в суд с административным иском к главе администрации городского округа Шаховская Московской области, администрации городского округа Шаховская Московской области о признании постановления главы Шаховского муниципального района Московской области от 21.05.2008 года № 833 «О переводе жилого помещения в специализированный жилищный фонд» недейсвующим с даты его принятия.

Административный истец РЫБКИН С.И. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась, представив заявление о слушании дела без его участия.

Административные ответчики: глава администрации городского округа Шаховская Московской области, администрация Городского округа Шаховская Московской области извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, представив письменные возражения по делу.

Заинтересованные лица: РЫБКИНА О.А., ХАКУШЕВ Р.В., РЫБКИНА Н.С. извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, представив заявления о слушании дела без их участия.

Суд, проверив материалы дела № 2а-146/2017, материалы дела № 2а-516/2016, приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец полагает незаконным постановление главы Шаховского муниципального района Московской области от 21.05.2008 года № 833 «О переводе жилого помещения в специализированный жилищный фонд», согласно которому, переведена в разряд служебных квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании договора найма служебного жилого помещения от 01.10.2008 года РЫБКИНУ С.И. и членам его семьи для временного проживания на период трудовых отношений было предоставлено указанное выше служебное жилое помещение.

Решение Шаховского районного суда Московской области от 24.07.2020 года РЫБКИН С.И., РЫБКИНА О.А., ХАКУАШЕВ Р.В., РЫБКИНА Н.С. были выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

03.02.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области вынесены постановления об окончании исполнительного производства №.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде обжалуемое постановление главы Шаховского муниципального района Московской области от 21.05.2008 года № 833 «О переводе жилого помещения в специализированный жилищный фонд», каким-либо образом не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца;

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному исковому заявлению РЫБКИНА С. И. к главе администрации городского округа Шаховская Московской области, администрации городского округа Шаховская Московской области о признании постановления главы Шаховского муниципального района Московской области от 21.05.2008 года № 833 «О переводе жилого помещения в специализированный жилищный фонд» недейсвующим с даты его принятия – прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.

Председательствующий: