Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 38 800,63 рублей и пени 7838,63 руб.

Из административного иска следует, что ФИО2 является собственником автомобилей: Автомобили грузовые:

- FAW CA3252P2K2T1A. гос. №

^-334620000010-101, гос. номер №

^-FAW CA3252P2K2T1 А. гос. номер №

-DONG FENG DEL4251A, гос. номер №

-Данныеотсутствуют, гос. номер №

-680302, гос. номер №

-SHACMAN SX3255DR384, гос. №

- ШАКМАН SX3255DR384, гос. номер №

- ШАКМАН SX3255DR384, гос. №

Автомобили легковые:

-ЛАДА 213100, гос. №

-ЛАДА 212140, гос. номер №

Прочие автомобили легковые

-УАЗ 3220694-04, гос. №

Автобусы:

^-ГА3322132, гос. №по настоящее время);

-ГА3322132, гос. №по настоящее время);

-HYUNDAI R210LC-7, гос. №

-САМС HN3310Р38СЗМ, гос. №

-ДЗ-122Б, гос. номер №

-SAKAI TW500, гос. номер №

-E130WLC, гос. номер №

-HIDROMEK НМК 102В, гос. номер №

-VOLVO BL71, гос. номер №

-МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е350 4 МАТИК, гос. №

№

-MITSUBER MRG-14, гос. номер №

№

-NOBAS UB 14M, гос. номер №

-XGMA XG4161L, гос. номер №

Инспекцией на основании ст.361 НКРФ начислен транспортный налог. В соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления от 25.0.32015г. №, от 27.08.2016г. № и требования об уплате налога. За неуплату налога в срок на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 7 838,63 руб. Обязанность по оплате налога и пени ФИО2 выполнена не была.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, утверждает, что обязанность по уплате налогов им исполнена. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим экономическую деятельность на указанном автотранспорте.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 357 НК РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 11, 19 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей, на которых в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Признание налоговыми органами физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

При этом НК РФ не связывает регистрацию транспортного средства с наличием у физического лица статуса предпринимателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Участниками спорных отношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российской Федерации, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, суд для правильного разрешения вопросов, касающихся подведомственности налогового спора, должен установить обстоятельства наличия у физического лица статуса индивидуального предпринимателя и использования данным лицом транспортных средств в экономической (предпринимательской) деятельности.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что административный ответчик ФИО2 с 26.03.2007г. является индивидуальным предпринимателем. Указанные транспортные средства: грузовые автомобили, автопогрузчики, экскаваторы, дорожные катки, автобусы, легковые автомобили использует для осуществления экономической (предпринимательской) деятельности.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе… арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, спорные правоотношения возникли между федеральным органом исполнительной власти и индивидуальным предпринимателем, относительно предмета используемого для осуществления экономической (предпринимательской) деятельности, а потому относятся к компетенции арбитражных судов, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства, и производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 128, 194 КАС РФ, ст.ст. 22, 27, 28 АПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Р.П. Рахманина