Определение № 2А-183/20 от 08.01.2020 Дятьковского городского суда (Брянская область)

Копия

Дело № 2а-183/2020

32RS0008-01-2020-000154-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 27 февраля 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к заместителю начальника Дятьковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании бездействий незаконными и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.12.2018г. в отношении должника ФИО4 о взыскании с последней в пользу ФИО2 денежных средств в размере 650 000 рублей.

18.12.2019г. в адрес УФССП России по <адрес> ФИО2 была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП ФИО5 по отысканию имущества супруга должника, которая была направлена для рассмотрения в Дятьковский РОСП.

Постановлением заместителя начальника Дятьковского РОСП ФИО3 от 13.01.2020г., административному истцу в удовлетворении жалобы было отказано, в связи с отсутствием ответа на запрос в отношении супруга должника, направленного в филиал ФГБУ ФКП «Росреестр».

Административный истец считает вышеуказанное постановление незаконным, поскольку последняя неоднократно обращалась в адрес судебного пристава- исполнителя ФИО5 с заявлениями, в которых просила принять допустимые законом меры по установлению имущества супруга должника, однако данные обращения были оставлены без рассмотрения, ответы по существу поставленных вопросов не давались.

В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО5, ФИО2 неоднократно направлялись жалобы в адрес начальника Дятьковского РОСП, которые так же были оставлены без рассмотрения.

Поскольку на протяжении длительного времени судебный пристав-исполнитель не принимает мер по отысканию имущества супруга должника, истец просит суд признать незаконным и отменить постановлением заместителя начальника Дятьковского РОСП ФИО3 от 13.01.2020г., обязав последнюю устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора и отказом от иска.

Заместитель начальника Дятьковского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Привлеченные по делу в качестве соответчиков судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП ФИО5, начальник ФИО6, представитель УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска административного истца ФИО2 к заместителю начальника Дятьковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5, начальнику Дятьковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по Брянской области о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 13.01.2020г. незаконным и его отмене и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина