Определение № 2А-186/2017 от 20.02.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО3о признании недействительным отказ департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании недействительным отказ департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ... об обязании исключить несовершеннолетнего ФИО1 из списка лиц, выезд которым за пределы РФ временно ограничен.

Административный истец в обоснование заявленных требований указывает, что с ... состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, от брака с которым имеется двое несовершеннолетних детей – . Э.К. и ФИО2

В ... ФИО4 переехал на постоянное место жительство в .... ФИО3 с детьми осталась проживать в Российской Федерации.

... административный истец обратилась с заявлением в ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Новосибирской области» о наложении запрета на выезд ФИО1

.... Э.К. был внесен в список лиц, которым не разрешен выезд за пределы Российской Федерации.

Между ФИО3 и ФИО4 были достигнуты соглашения по датам выезда и пребывания несовершеннолетнего ФИО1 за пределами РФ по месту жительства его отца в Чешскую Республику.

... определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска утверждено мировое соглашение, которым определено место жительства ФИО1 с матерью и порядок выезда сына к отцу в ... году, а именно: в периоды с ... по ... включительно, и с ... по ... включительно.

... определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска было направлено в Пограничную службу ФСБ Российской Федерации с прилагаемым заявлением о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ФИО1

... административный истец получила письмо из департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России, которым отказано в исключении несовершеннолетнего ФИО1 из списка лиц выезд которым за пределы РФ временно ограничен, без соответствующего судебного решения (определения).

Данный запрет сохранен, поскольку Пограничной службы ФСБ России не имеет возможность самостоятельно исключить несовершеннолетнего ФИО1 из списка лиц, выезд которым за пределы РФ временно ограничен, без соответствующего решения (определения) суда.

В настоящее время спор между супругами урегулирован, также планируются совместные поездки за переделы РФ. Более того, ФИО4 и ФИО3 принято решение о постоянном, совместном проживании в Чешской Республике. Не снятое, таким образом, ограничение, по мнению административного истца, существенно ограничит свободу передвижения несовершеннолетнего ФИО1

... в суд поступило ходатайство от административного истца об отказе от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель административного ответчика извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО4 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании изложенного суд принимает отказ административного истца от иска по настоящему административному делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить отказ ФИО3от административного иска о признании недействительным отказ департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин