Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Алиханов Х.А. к ГУ ОПФР по РД в г.Хасавюрт о признании незаконным отказа в назначении ему льготной пенсии и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Алиханов Х.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОПФР по РД в г.Хасавюрт о назначении пенсии по Списку № как имеющий стаж вулканизаторщика и кочегара, ранее установленного срока.

В обоснование своего требования указал, что Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, его работа в должности вулканизаторщика указано необходимым засчитать на общих основаниях. Так как в практике применения Списков № и №, изданного под руководством Белякина В.Г., указано, что правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № пользуются вулканизаторщики, которые работают в шиномонтажных предприятиях. Также указывает, что стаж работы кочегаром не подтвержден.

Просит признать отказ ГУ ОПФР по РД в г.Хасавюрт о назначении ему льготной пенсии согласно Списку № незаконным и обязать назначить ему трудовую пенсию согласно Списку №, утвержденного кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, начиная с его первоначального обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не административного.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» видно, что в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции.

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

В данном административном исковом заявлении Алиханов Х.А. оспаривает незаконный отказ Пенсионного фонда России по РД в <адрес> об установлении ему льготной пенсии, в связи с выполнением им работ с тяжелыми условиями труда в общей сложности более 12 лет и 6 месяцев - в качестве вулканизаторщика и кочегара.

При таких обстоятельствах, суд считает, требование Алиханов Х.А. подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, а не административного.

В связи с этим производство по административному делу по иску Алиханов Х.А. к ГУ ОПФР по РД в <адрес> подлежит прекращению.

Как усматривается из содержания п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства. Поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 ч.1 п.1, 195 и 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Алиханов Х.А. к ГУ ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным отказа о назначении ему льготной пенсии по старости и обязании назначить пенсию, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мотивированное определение будет оглашено в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О.Алиев